Решение № 2-2642/2019 2-2642/2019~М-2097/2019 М-2097/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-2642/2019

Дело №

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания,

у с т а н о в и л :

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 декабря ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> ПК на сумму <данные изъяты> на приобретение автомобиля. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором. Между тем, обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, допускаются просрочки по внесению платежей в счет основного долга и процентов по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, которые Банк просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 15.00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по дату ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Также указал, что поскольку обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог приобретаемого ответчиком транспортного средства, то, с учетом установленных сторонами условий залога, просил обратить взыскание на автомобиль марки, модель <данные изъяты>; VIN №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует ПТС № <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>, т.е. в размере 40% от его оценочной стоимости (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные уведомления на имя ответчика вернулись с отметкой «Истек срок хранения». При этом суд учитывает, что обозначая свое место жительства (регистрации), ответчик должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания (не нахождения) по месту жительства или регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находилась) по указанному адресу, она обязана была получать поступающую в её адрес корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ФИО1 считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено следующее.

28 декабря ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> ПК на приобретение транспортного средства, условия которого содержатся в Общих и индивидуальных условиях. По условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 15,00% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов производятся путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> (л.д.4-8, 9-10).

Пункты 10,11 индивидуальных условий кредитования, пункты 5.2, 5.3 Общих условий предусматривают обеспечение исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, в виде залога автомобиля <данные изъяты>; VIN №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует ПТС № <адрес>. С момента перехода к заемщику права собственности на данное транспортное средство, оно признается находящимся в залоге у банка.

Пунктом 20 кредитного договора установлено, что оценка предмета залога составляет <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что банк обязанность по предоставлению ФИО1 кредита в сумме <данные изъяты> исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16).

На основании договора купли-продажи транспортного средства от 27 декабря ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 приобрел в собственность транспортное средство – <данные изъяты>; VIN №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует ПТС № <адрес> (л.д.12-13, 41).

На основании п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Из чего следует, что право собственности у ФИО1 на транспортное средство возникло 27 декабря ДД.ММ.ГГГГ года, что повлекло возникновение залога имущества.

Обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов не осуществляет. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счетам клиента, расчетом задолженности.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате кредита и иных платежей по кредитному договору (л.д.24). Требование банка в добровольном порядке ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 15).

Суд принимает представленный истцом расчет исковых требований, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, уплату ежемесячных платежей не осуществляет надлежащим образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» в судебном порядке на основании ст. 811 ГК РФ, а потому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки средства <данные изъяты>; VIN №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует ПТС № <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В настоящее время автомобиль марки средства <данные изъяты>; VIN №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует ПТС № <адрес>принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 (л.д. 41).

Пунктом 5.2.3. общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе потребовать, а заемщик при получении требования обязан передать заложенный товар Банку на время действия кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора и положений ст.ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в судебном заседании установлен, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При разрешении требований истца об определении начальной продажной стоимости имущества суд исходит из того, что порядок реализации имущества должника на торгах регулируется Федеральным законом об исполнительном производстве», в том числе в исполнительном производстве производится оценка имущества. Таким образом, все вопросы, касающиеся исполнения судебного решения разрешаются в ходе его исполнения, в порядке, установленном Законом «Об исполнительном производстве».

Требование истца о взыскании ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 15,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, надлежит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 15,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 331, 334-350, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» сумму основного долга по кредитному договору <***> ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом по ставке 15,00% годовых, начисленные на сумму основного долга с учетом его фактического погашения с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более ДД.ММ.ГГГГ.

Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>; VIN №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует ПТС № <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.