Решение № 2-2362/2024 2-2362/2024~М-475/2024 М-475/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-2362/2024

Копия

№ 2-2362/2024

УИД 63RS0045-01-2024-000681-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

при помощнике судьи Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2362/2024 по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В настоящее время ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> однако никакого соглашения между истцом и ответчиком и/или договора о проживании не имеется. Ответчик не находится на территории Российской Федерации, не заинтересован в использовании жилья, не обслуживает и не содержит указанную квартиру. Также ответчик отказывается и не имеет возможности сняться с регистрационного учета в добровольном порядке.

Таким образом, ответчик не имеет законных оснований для проживания в спорной квартире, а также нарушает права и законные интересы истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета в спорной квартире.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, однако направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ФИО3 в настоящее время находится за пределами Российской Федерации, договор о пользовании спорной квартирой между истцом и ответчиком не заключался. ФИО3 не заинтересована в пользовании спорным жилым помещением, однако не имеет возможности самостоятельно сняться с регистрационного учета. Просил удовлетворить исковые требования и рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика.

Третье лицо ОП №2 УМВД России по г. Самара в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2 (до брака – ФИО6) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно справке ЖСК-51 от ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы, в том числе, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ФИО3 членом семьи истца не является, бремя содержания указанного жилья не несет, в спорном жилом помещении не проживает, выехала добровольно, регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер.

Какое-либо соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Поскольку ФИО2 является собственником спорной квартиры, регистрация ответчика в данном жилом помещении нарушает ее права как собственника, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением следует удовлетворить.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением судом удовлетворено, ответчик ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО12 ФИО13 к ФИО1 ФИО11 о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1 <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.02.2024 г.

Председательствующий Е.А. Тимохина

Копия верна.

Судья

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданское дела № 2-2362/2024 (УИД 63RS0045-01-2024-000681-44) Промышленного районного суда <адрес>.