Решение № 2-5274/2017 2-5274/2017~М-4141/2017 М-4141/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-5274/2017

Дело № 2-5274/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 05 декабря 2017 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.С.,

при секретаре Захаровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, о взыскании денежных средств в размере по 250 000 руб. в пользу каждого истца, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком, заключен договор купли-продажи земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, по условиям которого ответчику были оплачены денежные средства в размере 500000 руб.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи был признан недействительным, земельный участок истребован у ФИО2 и ФИО1 в пользу ФИО4, в связи, с чем обратились в суд с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору.

Истцы: ФИО2 и ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, доверили представлять свои интересы представителю.

Представитель истцов ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика - адвокат Гавриленко Е.В., в судебное заседание явился, против исковых требований возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителем сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Основной обязанностью продавца по договору купли-продажи является передача товара в собственность покупателя.

В силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Согласно пункту 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка расположенного по адресу: <адрес> садоводческое товарищество «Громово» участок 44, по условиям которого ответчику были оплачены денежные средства в размере 500000 руб.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской и сторонами не оспаривался (л.д.14).

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи был признан недействительным, право собственности истцов прекращено. Апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции изменено в части применения последствий недействительности сделки и земельный участок истребован у ФИО2 и ФИО1 в пользу ФИО4, в остальной части решения оставлено без изменения.

Как установлено ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, учитывая, что вопрос законности сделки являлся предметом рассмотрения дела Приозерский городским судом Ленинградской области и <адрес> судом, а вышеуказанными судебными актами установлен ряд обстоятельств, судебные решения имеют преюдициальную силу при рассмотрении настоящего спора, обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Учитывая, что в материалы дела ответчиком не было представлено доказательств возвращения истцам полученных от них денежных средств в размере 500000 руб., тогда как заключенный между сторонами договор купли-продажи признан судом недействительным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению и с ответчика в пользу истцом подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи в размере по 250000 руб. в пользу каждого истца.

Из квитанций об оплате государственной пошлины усматривается, что истцами оплачена госпошлина, в связи с направлением искового заявления в суд в общем размере 8200 руб. по 4100 каждым истцом (л.д.6-9).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по 4100 руб. в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4100 рублей, а всего 254 100 рублей (двести пятьдесят четыре тысячи сто рублей).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 250 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4100 рублей, а всего 254 100 рублей (двести пятьдесят четыре тысячи сто рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

Председательствующий судья: А.С. Лебедева