Решение № 12-80/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 12-80/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 октября 2018 г. дело № 12 – 80/2018 г. Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полякова И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, (персональные данные), на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону от 02 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону от 02 августа 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1 500 рублей, за то, что 02 августа 2018 г. в 22 часа 12 минут на пересечении улиц Заречная-Норкина г. Мегиона, управляя автомобилем Хонда Civic государственный регистрационный № в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно совершил движение в прямом направлении с полосы, предназначенной для поворота налево, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что Правил дорожного движения он не нарушал, поскольку двигался прямо по полосе, предназначенной для движения в данном направлении. Просит постановление отменить.

ФИО1, будучи должным образом извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Условия, необходимые для реализации права на защиту, на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении лицу, привлеченному к ответственности, судом созданы в полной мере.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 24 Закона РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995г. участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (ПДД РФ) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.7 Правил дорожного движения РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Часть 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Должностным лицом правильно квалифицированы действия ФИО1, виновность которого в нарушении Правил дорожного движения подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону ФИО2 и просмотренной видеозаписью на которой зафиксировано совершение движения в прямом направлении с полосы, предназначенной для поворота налево транспортным средством под управлением ФИО1

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ о АП решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ о АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При рассмотрении жалобы не установлены основания для отмены постановления, поэтому рассмотренная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону от 02 августа 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

.
. Судья И.Ф. Полякова