Решение № 2-1424/2018 2-1424/2018~М-460/2018 М-460/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1424/2018

№2-1424/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Руфуллаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о взыскании компенсации морального вреда, обязании восстановить газоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о взыскании компенсации морального вреда, обязании восстановить газоснабжении, указывая на следующее.

ФИО1 является собственником нежилого помещения № «в» по адресу: <адрес>. Помещение отапливается с помощью газового оборудования, в связи с чем был заключен с ОАО «Ростовгораз», правопреемником которого является филиал ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», договор поставки газа № от 01.12.2011г. Все выставляемые за транспортировку газа счета истец всегда оплачивала в полном объеме, задолженностей никогда не имела.

07.11.2017г. сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» было произведено отключение газоиспользующего оборудования в указанном помещении. Истца заблаговременно никто не известил о предстоящем приостановлении исполнения договора поставки газа, а также о причинах приостановления.

Пунктом 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. Данное требование ответчиком осуществлено не было.

В соответствии с п. 47 Правил подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях:

а) аварии в газораспределительной сети;

б) аварии внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечки газа из внутридомового или внутриквартирного газового оборудования;

в) когда техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии.

В указанном случае ни одного из трех вышеназванных оснований не имеется, следовательно, ответчик обязан был соблюсти процедуру предварительного уведомления.

Ранее истец пыталась выяснить законно или незаконно была произведена в свое время газификация принадлежащего ей вышеуказанного помещения.

Сотрудники ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»» разъяснили, что документов в архиве на указанное помещение нет, газификация была проведена незаконно, на новое оформление нужна сумма минимум 200 000 руб. Однако, как выяснилось, в архиве имеется следующий комплект документов: проект газификации, акт приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения, акт-наряд на первичный пуск газа в газовое оборудование от 28.10.1997г. В телефонной беседе сотрудник отдела ФИО4 разъяснил истцу, что эти документы не имеют значения, поскольку газ проводился в жилую квартиру. Однако и это утверждение является недостоверным, поскольку <адрес> была переведена в нежилое помещение в два этапа: Постановлением главы <адрес> № от 15.07.1993г., Постановлением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Собственником указанного помещения ФИО1 стала на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и приобрела его в существующем на сегодняшний день виде.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ).

Между сторонами был заключен договор поставки газа № и договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа № еще в 2007г.

В 2008 г. истец обратилась в ООО «Ростоврегионгаз» по вопросу замены газового счетчика. 3амена была произведена на основании проекта, согласованного и ООО «Ростоврегионгаз» и ОАО «Ростовгоргаз». Никаких вопросов и сомнений ни замена счетчика, ни пользование истцом газом как абонентом ни тогда, ни в дальнейшем у ответчика не вызывали.

В дальнейшем договоры с ответчиком несколько раз перезаключались по той причине, что производились реорганизация, переименование и т.д. ответчика. Последний раз долгосрочный договор поставки газа № между сторонами был заключен еще 01.12.2011г. Таким образом, в момент заключения договора и в течение более десяти последующих лет ответчика все устраивало, а в настоящее время появились непонятного рода претензии к истцу как к абоненту. И все действия ответчика направлены исключительно на понуждение меня к большим тратам на новую проектную документацию.

Все эти годы истец со своей стороны добросовестно исполняла все обязанности потребителя, включая обязанность по оплате. А некоторое время назад в ее адрес стали поступать письма от ответчика, все содержание которых сводилось к тому, что газификация произведена с нарушениями. Все ее доводы, изложенные в письменных обращениях к ответчику, им просто не принимались во внимание. В последнем ответе от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, поступившем в мой адрес от ответчика, истцу сообщалось, что в техническом архиве имеется исполнительно-техническая документация под № от 28.10.1997г. Проектом предусмотрена газификация квартиры в подвальном помещении. В связи с переводом подвального помещения в нежилой фонд согласно постановления Мэра от 09.10.1997г. произвести газификацию помещения не представляется возможным. Данные сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как, как уже было указано выше, перевод подвального помещения в нежилой фонд состоялся в 1993 г. И даже перевод первого этажа, как указывает сам ответчик, состоялся раньше, чем ДД.ММ.ГГГГ В этом же ответе ответчик, аргументируя невозможность подключения, ссылается на строительные правила 2011 г. и СНиП 2002 г.

Ст. 310 ГК РФ признает недопустимым односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий. По условиям договора поставки газа №, заключенному между истцом и ответчиком, ответчик обязан осуществлять поставку газа, а она обязана производить оплату потребленной услуги. Свои обязанности истец добросовестно исполняет, в связи с чем полагаю недопустимым и незаконным отказ ответчика от исполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 43 Ф3 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая изложенное, истец просит признать незаконными действия ответчика ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» по отключению газоснабжения нежилого помещения 2в, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ответчика восстановить газоснабжение нежилого помещения 2в, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в размере 30 000 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просит признать незаконными действия ответчика ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» по отключению газоснабжения нежилого помещения 2в, расположенного по адресу: <адрес>, совершенные 25.11.2017г. Остальные требования оставлены без изменений.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что ответчик мотивирует совершенную приостановку подачи газа без предварительного уведомления заказчика тем, что истцом совершены действия по самовольной газификации (п.78 п/п «а» Постановления Правительства РФ от 14.05.2013г. № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования»). Однако, п.79 указанного Постановления предусматривает ряд действий, которые исполнитель обязан совершить в указанном случае: «исполнитель направляет органу жилищного надзора (контроля) уведомление, которое является основанием для вынесения указанного предписания орган жилищного надзора (контроля) вправе провести проверку фактов, указанных исполнителем в уведомлении». Исполнитель обязан предоставить заказчику предписание с перечнем выявленных нарушений с указанием сроков на их устранение. Однако ответчик лишил заказчика права на возобновление подачи газа.

Никаких действий по самовольной газификации истцом не совершалось. Газификация была произведена исключительно в рамках закона сотрудниками ответчика. Газ неоднократно был отключён, но истец полагала, что действия по отключению были произведены соседями, ввиду наличия конфликта. Ответчиком она не была предупреждена об отключениях, чем нарушены ее права. Подключение газа после отключений производилось сотрудниками специализированной организации, о чем имеются акты пуска.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что работниками ПАО «Газпромгазораспределение Ростов-на-Дону» неоднократно производилось отключение нежилого помещения, принадлежащего истцу от системы газоснабжения, ввиду того, что было установлено в ходе проверки, что собственником помещения была произведена замена газоиспользующего оборудования, самовольное переоборудование и самовольное подключение. Установленное газовое оборудование не соответствует требованиям СП, истцу неоднократно давались разъяснения о необходимости произвести газификацию нежилого помещения в установленном законом порядке. Принадлежащее истцу помещение, было переведено в разряд не жилых в 1993 году и в 1997 году. Исполнительно-технической документации на газификацию нежилых помещений в архивах не имеется, объект по ФИО2, 80 неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отключался от газораспределительной сети, однако истцом производились самовольные подключения.

Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013г. № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного оборудования» предусмотрен порядок и условия приостановления подачи газа. В пункте 78 вышеуказанного постановления говорится: «Исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в следующих случаях:

- совершение действий по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к газопроводу сети газораспределения или иному источнику газа, а также по подключению газоиспользующего оборудования к газопроводу.... без соблюдения требований, установленных законодательством Российской Федерации (самовольная газификация)».

В связи с тем, что в нежилом помещении по адресу: <адрес> было произведено самовольное переоборудование с подключением к газораспределительной сети, нарушающее безопасную эксплуатацию жилищного фонда (отсутствие системы безопасности-термостатного клапана, системы индивидуального контроля загазованности СИКЗ, датчика на СО, СН, отсутствие дымоходов в помещении, отсутствие оконного разъема и др.), объект истца был отключен от системы газоснабжения на фасадной части здания, с установкой резьбовой заглушки 16.12.2017г. Ранее, абонент неоднократно был уведомлен о необходимости привести в соответствие газовое оборудование и помещение, выдавались уведомления, неоднократно происходили встречи, как собственником помещения, так и с арендаторами.

Представитель ООО «Газпром межрегонгаз <адрес>» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив письменный отзыв в котором просил в иске отказать, предоставив письменный отзыв.

Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, специалиста, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

В подп. "в" п. 78 указанных Правил исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика, в случае проведенного с нарушением законодательства Российской Федерации переустройства внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ведущего к нарушению безопасной работы этого оборудования, дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома или домовладения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником нежилого помещения №в по адресу: <адрес>.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ИП ФИО1 заключен договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключенным договором поставка газа осуществляется по адресу: <адрес>.

Согласно п.3.4 Договора по указанному адресу установлено газоиспользующее оборудование - котлы газовые ДОН-20 с проектной мощностью 2,0, ВАГ с проектной мощностью 3, 08, узел учета газа - AMG 6Т с заводским номером 1478.

Сведения об ином газоиспользующем оборудовании, в том числе о газовой плите, газовой колонке и газовом котле «Конорд», в договор покупателем не вносились.

Указанный договор заключен для поставки газа в коммерческих целях (прачечная, химчистка, фотолаборатория и т.д.). Приобретаемый истцом газ не используется для обеспечения собственных коммунально-бытовых нужд.

Следовательно, правовое регулирование отношений сторон осуществляется Правила поставки газа в РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Правилами ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку помещение используется не для бытовых нужд, а для осуществления коммерческой деятельности, спорные отношения не регулируются ФЗ Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, согласно п.20 Приказа Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ», газоиспользующее оборудование должно быть отключено от сети газопотребления при выявлении самовольной газификации или переустройстве внутридомового газового оборудования, перепланировки помещений.

Согласно «Правил пользования газом в быту», утвержденными Приказом ВО «Росстройгазификация» от ДД.ММ.ГГГГ N 86-П, ответственность за безопасную эксплуатацию работающих бытовых газовых приборов в домах за содержание их в соответствии с требованиями Правил несут владельцы и лица, пользующиеся газом, при этом, согласно п. 1.5 этих Правил, жилищно-эксплуатационные организации и домовладельцы обязаны: немедленно сообщать предприятиям газового хозяйства о необходимости отключения газовых приборов при самовольной их установке; населению запрещается производить самовольную газификацию дома, перестановку, замену и ремонт газовых приборов (п.31 Правил).

Пунктом 3.3 Договора поставки предусмотрено, что поставщик имеет право ограничить или полностью прекратить поставку газа в случае самовольного включения Покупателем газового оборудования, не сданного в эксплуатацию.

Кроме того, в соответствии с п.п. «г» п.2 Правил ограничения использование газоиспользующего оборудования с нарушением положений законодательства Российской Федерации является основанием для полного прекращения поставки газа без какого-либо предварительного уведомления.

Сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» было произведено отключение газоиспользующего оборудования в указанном помещении, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом оспаривается законность действий ответчика по отключению ДД.ММ.ГГГГ.

В п. п. 5.5.2, 5.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 170, предусмотрено, что монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями. Самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускаются. Работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 20 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минрегиона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N239, бытовое газоиспользующее оборудование должно быть отключено от сети газопотребления с составлением акта и установкой заглушки на газопроводе при выявлении: самовольной газификации или переустройства внутридомового газового оборудования; перепланировки помещений, ведущей к нарушению работы внутридомового газового оборудования. Подключение газоиспользующего оборудования к сети газопотребления должно производиться специализированной организацией после устранения выявленных нарушений и неисправностей.

Методическое пособие по содержанию и ремонту жилищного фонда. МДК 2-04.2004" (утв. Госстроем России) предусматривает, что обеспечение содержания и ремонта ВДГО, в том числе приборов учета потребления газа в соответствии с действующими нормативными и техническими документами, а также безопасности населения при пользовании газом в быту является обязанностью собственника жилого здания (уполномоченного собственника), управляющей организации.

4.3.3. Подключение (первичное или после отключения) к газораспределительной сети ВДГО выполняется персоналом специализированной организации, который производит инструктаж работников, обслуживающих жилищный фонд и население в соответствии с Правилами пользования газом в быту.

4.3.4. Работы по переустановке существующего и установке дополнительного газоиспользующего оборудования, приборов учета потребления газа и соответствующей перекладке (прокладке) газопроводов должны выполняться специализированной организацией на основании проекта, согласованного с газоснабжающей организацией.

Самовольная перекладка (перенос) или новая прокладка газопроводов, перестановка имеющегося и установка дополнительных газоиспользующих приборов и оборудования не допускаются.

4.3.5. Эксплуатация ВДГО в отдельных квартирах и помещениях не допускается при:

- отсутствии или нарушении тяги в дымовых и вентиляционных каналах;

В "Методическом пособии по содержанию и ремонту жилищного фонда. МДК 2-04.2004" (утв. Госстроем России) разъяснено, что собственник не вправе:6.10. Самовольно подключать ВДГО и (или) ВКГО, в том числе бытовое газоиспользующее оборудование после его отключения специализированной организацией или газораспределительной организацией, в том числе входящей в ее состав аварийно-диспетчерской службой, а также иными экстренными оперативными службами.

12. Вносить изменения в конструкцию дымовых и вентиляционных каналов, отверстия которых выходят в помещения с установленным бытовым газоиспользующим оборудованием.

6.13. Отключать автоматику безопасности бытового газоиспользующего оборудования.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению") предусмотрено:

77. В случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы:) несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

78. Исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в следующих случаях:

а) совершение действий по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к газопроводу сети газораспределения или иному источнику газа, а также по подключению газоиспользующего оборудования к газопроводу или резервуарной, групповой или индивидуальной баллонной установке сжиженных углеводородных газов без соблюдения требований, установленных законодательством Российской Федерации (самовольная газификация);

в) проведенное с нарушением законодательства Российской Федерации переустройство внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ведущее к нарушению безопасной работы этого оборудования, дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома или домовладения.

83. В течение одного рабочего дня со дня выполнения технологических операций по приостановлению подачи газа при наличии факторов, предусмотренных пунктом 77 настоящих Правил, и в случаях, указанных в пунктах 78 и 80 настоящих Правил, а также возобновления подачи газа после устранения причин, послуживших основанием для ее приостановления, исполнитель уведомляет в письменной форме поставщика газа о дате и причинах приостановления (возобновления) подачи газа.

87. Приостановление и возобновление подачи газа оформляются соответствующим актом, который составляется в 2 экземплярах (по одному для заказчика и исполнителя) и подписывается сотрудниками исполнителя, непосредственно проводившими работы, и заказчиком (его уполномоченным представителем). Акт должен содержать следующую информацию:

а) дата, время и место составления акта;

б) наименование исполнителя;

в) наименование заказчика - юридического лица (фамилия, имя, отчество заказчика - физического лица);

г) основания приостановления (возобновления) подачи газа;

д) перечень выполненных работ соответственно по приостановлению или возобновлению подачи газа;

В случае отказа заказчика от подписания акта, указанного в пункте 87 настоящих Правил, об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся наличия (отсутствия) оснований приостановления (возобновления) подачи газа, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте. Второй экземпляр акта вручается заказчику (его представителю), в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

88(1). Работы по приостановлению и возобновлению подачи газа на внутридомовом и (или) внутриквартирном газовом оборудовании могут самостоятельно проводиться специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по договору с заказчиком (заказчиками), либо аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организации, с которой специализированной организацией заключено соглашение, а работы по приостановлению и возобновлению подачи газа, устранению утечек газа на распределительных газопроводах - газораспределительной организацией.

В п. 3.1, 3.2 Правил пользования газом в быту, утв. Приказом ВО "Росстройгазификация" от ДД.ММ.ГГГГ N 86-П, указано, что населению запрещается: производить самовольную газификацию дома (квартиры, садового домика), перестановку, замену и ремонт газовых приборов, баллонов и запорной арматуры; осуществлять перепланировку помещения, где установлены газовые приборы, без согласования с соответствующими организациями.

Принимая во внимание указанные положения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о восстановлении газоснабжения, поскольку истцом производилось самовольное подключение к газораспределительным системам после неоднократных отключений в нарушение

ИНСТРУКЦИЯ ПО БЕЗОПАСНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ГАЗА ПРИ УДОВЛЕТВОРЕНИИ КОММУНАЛЬНО-БЫТОВЫХ НУЖД, утверждённой приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр., Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

Доводы истца о том, что газификация производилась на основании проекта, затем истцом произведена была замена газовых приборов, без увеличения их мощности, о чем в установленном порядке был извещен ответчик, подключение и пуск в газа, после произведенных отключений производился специализированной организацией, подключение и прокладка внутреннего газопровода соответствует проектам 1996, 2008 года, чем составлен акт не могут служить основанием для удовлетворения иска.

Так, совокупность исследованных судом обстоятельств свидетельствует о том, что извещение о замене газовых приборов было направлено ответчику, уже после их подключения, при этом был изменены технические характеристики и состав газового оборудования, изменена схема внутренней разводки, место расположение газовых приборов, экспертное заключение свидетельствует лишь о врезка соответствует проекту, и размещение контрольно-измерительных приборов, а не место расположения газовых приборов, газового счётчика с его соединения с газопроводом, такие работы произведены без согласования с газораспределительной организацией, после отключения истцом то есть самовольно. Также было произведено подключение ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сбытэнергосервис» с которым у истца ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на обслуживание газового оборудования без ведома ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ начальником участка АДС филиала ПАО «Газпром газораспределение <адрес>», слесарем, был составлен акт о наличии ряда нарушений, и наличие перепланировки и переоборудования. Разрешительных документов на переоборудование и перепланировку представлено не было.

При этом, в экспертом заключении ООО «ЮФСЭО» не исследовался вопрос о наличии или отсутствию ряда вышеуказанных нарушений.

Таким образом, в связи с тем, что ФИО1 самовольно переоборудовала имеющуюся у нее систему газопотребления, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» имело все законные основания для прекращения поставки и оснований для удовлетворения иска о возобновлении газоснабжения не имеется.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что нарушений со стороны ответчика не выявлено и основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о признании незаконными действия по отключению газоснабжения нежилого помещения 2в, расположенного по адресу: <адрес>,80, совершенные 25.11.2017г., обязании восстановить газоснабжение, взыскании компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме - 05 июня 2018 года.

Судья: