Решение № 2-1106/2026 2-14427/2025 от 9 марта 2026 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Резолютивная часть решения оглашена 5 марта 2026 года

Мотивированное
решение изготовлено 10 марта 2026 года

№ 2-1106/2026

50RS0035-01-2025-006182-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2026 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Грабовецкая О.М.,

При секретаре судебного заседания Левиновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском и просит взыскать с наследников умершего ФИО6 в пользу истца в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей или пропорционально удовлетворенным требованиям.

Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму в размере <данные изъяты> рублей. По имеющимся у банка сведениям заемщик умер. Банк свои обязательства по договору исполнил, тогда как заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец - представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие /т. 1 л.д. 6/.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах ФИО15, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что брак между ФИО6 и ФИО16 расторгнут, она обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства, подтвердила, что ФИО4 мама умершего ФИО6 - ФИО4 фактически приняла наследство в виде <данные изъяты>, иного имущества у ФИО6 не имеется.

Третье лицо – нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо – представитель территориального управления Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

На основании ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Обязанность суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондируют обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

В соответствии с абзацем 2 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В адрес ответчика ФИО4 направлялась судебная корреспонденция (ШПИ №), которая ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю за истечением срока хранения, причины неявки суд признает неуважительными и полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда Московской области.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, а именно: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В судебном заседании установлено:

Между <данные изъяты> и ФИО7 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор) /т. 1 л.д. 29-30/

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора сумма кредита <данные изъяты> рублей.

Договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита или увеличен при получении заемщиком услуг, предусмотренных общими условиями (п. 2 Индивидуальных условий договора)

Процентная ставка по кредиту, согласно п. 4 Индивидуальных условий договора, <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 6. Индивидуальных условий договора, возврат кредита производится аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – <данные изъяты> число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – <данные изъяты>.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В материалы дела представлены общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит /т. 1 л.д. 31-35/

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежаще, что подтверждается выпиской по счету /т. 1 л.д. 15/, справкой о зачислении суммы кредита по договору /т. 1 л.д. 42/

ФИО6 принятые на себя обязательства не исполнял, платежи не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей – задолженность по процентам;

<данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> рубля – неустойка по основному долгу;

<данные изъяты> рубля – неустойка по процентам /т. 1 л.д. 37,38-40/

Представленный истцом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.

Согласно сведениям о записях актов гражданского состояния заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 112/

Истцом в адрес нотариуса ФИО9 была направлена претензия кредитора /т. 1 л.д. 26-27/.

Из информации, представленной нотариусом Подольской нотариального округа <адрес> ФИО9, следует, что к имуществу ФИО6 открыто наследственное дело на основании вышеуказанной претензии, на ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело не поступало заявлений от наследников ФИО6 о принятии наследства, суду представлена копия наследственного дела /т. 2 л.д. 167-184/

Из сведений, представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объекты недвижимости в собственности ФИО6 отсутствуют /т. 1 л.д. 96/.

Согласно сведениям, представленным Министерством внутренних дел (далее – МВД) России, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 95/

Из выписки из домовой книги следует, что по указанному адресу зарегистрирована ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, а также были зарегистрированы ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 156/

<данные изъяты> в материалы дела представлен акт обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время выхода по адресу дверь в квартиру не открыли /т. 1 л.д. 114/, а также документы о начислениях и оплате по лицевому счету №, открытому по указанному адресу /т. 1 л.д. 115-123/, согласно которым владельцем лицевого счета является ФИО4.

Суду так же представлена справка о начислениях и оплате по лицевому счету /т. 2 л.д. 193-199/, а так же повторный акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 200/

Из ответа, представленного в материалы дела Главным управлением Министерства чрезвычайных ситуаций России по <адрес>, следует, что на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. маломерные суда не зарегистрированы /т. 1 л.д. 183/

Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по <адрес> в материалы дела представлены сведения об открытых/закрытых счетах ФИО6 /т. 1 л.д. 159-162/

Согласно справке и выпискам <данные изъяты> по счетам №, №, № остаток денежных средств отсутствует /т. 1 л.д. 187-189/

Из ответа <данные изъяты>, выписки по счету следует, что между <данные изъяты> и ФИО6 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №, счет №, задолженность по которому составляет <данные изъяты> рублей, остаток на счете <данные изъяты> рублей, между <данные изъяты> и ФИО6 также заключен кредитный договор №, счет №, задолженность по которому составляет <данные изъяты> рублей, остаток на счете <данные изъяты> рублей /т. 1 л.д. 202,203-214/

Также в материалы дела представлена выписка по счетам и вкладам ФИО6 в <данные изъяты> /т. 1 л.д. 230,236/, в <данные изъяты> /т. 1 л.д. 238/, ответ <данные изъяты> об открытых на имя ФИО6 счетах и вкладах, справка о движении денежных средств /т. 1 л.д. 240-243,245-275/

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, мать ФИО6 - ФИО4 и наследодатель ФИО6, на момент смерти последнего были зарегистрированы по одному и тому же адресу, соответственно, ФИО4, как наследник первой очереди, совместно проживающая с наследодателем на момент смерти, фактически приняла после ФИО6 наследство.

Иных наследников, фактически принявших после смерти ФИО6 наследство, судом не установлено.

Доказательств того, что ФИО4 обращалась с заявлением об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо доказательств наличия решения суда об установлении факта непринятия наследства, в дело не представлено.

С учетом изложенного исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению к ФИО4, как к наследнику первой очереди, фактически принявшей наследство после умершего ФИО6, в пределах ответственности по долгам наследодателя.

Согласно сведениям, представленным Управлением МВД России по <адрес> ФИО6 имел транспортное средство <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> /т. 1 л.д. 157-158, т. 2 л.д. 211-215/.

<данные изъяты> в материалы дела представлено заключение о стоимости вышеуказанного транспортного средства, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, VIN № составляет <данные изъяты> рублей /т. 2 л.д. 7-8, т. 2 л.д. 201-210/

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Указанное юридически значимое обстоятельство в предмет доказывания судом включено, сторонам предложено представить доказательства рыночной стоимости наследственного имущества, разъяснены положения ст.ст. 55,56,79 ГПК РФ /т. 2 л.д. 115-116, т. 2 л.д. 144-145, т. 2 л.д. 187-188/, какие-либо ходатайства от сторон, в том числе о проведении судебной экспертизы по вопросу установления рыночной стоимости транспортного средства, не поступили, рыночная стоимость транспортного средства не оспорена.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО4 является наследником, принявшим наследство умершего ФИО6, то с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль в пределах унаследованного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, суд признает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 12/, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> /ИНН №, ОГРН №/ к ФИО4 /паспорт <данные изъяты>/ о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись О.М. Грабовецкая