Решение № 02-0386/2025 02-6381/2024 2-386/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 02-0386/2025

УИД 31RS0016-02-2023-006436-38

Дело № 2-386/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2025 по иску Микрокредитнокой компании Белгородский областной фонд поддержки малого и средненр предпринимательства к ФИО1, Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчикам о расторжении договора взыскании задолженности по договору займа за период по 18.07.2023 г. в размере сумма (основной долг – сумма, сумма, сумма - неустойка), расходы по оплате госпошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма Требования мотивированы тем, что 21.12.2018 г. между Истцом и ООО «Траектория» заключен договор займа № 6158, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком до 20.10.2023 под 10% годовых под залог транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, WELTON NW 33SB/K VIN VIN-код, самосвал марка автомобиля, 2012 года выпуска, шасси (рама) № ХОТ952340С0000828, Фрейтланер центури класс, грузовой тягач седельный VIN VIN-код, год изготовления 2000. по словиям п. 2.2 Договоров поручительства поручителями по договору выступают фио, ИП ФИО2 Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполняет.

ООО «Траектория» ликвидировано, производство по делу было прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на свободе договора.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

21.12.2018 Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее Фонд) - займодавец и ООО "Траектория"- заемщик заключили в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами договор микрозайма № 6158, по условиям которого займодавец передает заемщику путем перечисления на его расчетный счет денежные средства в размере сумма на срок по 20.10.2023 с даты перечисления денежных средств заемщиком в соответствии с графиком и условиями договора. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 10% годовых от суммы займа ежемесячными платежами согласно графику возврата займа в срок с 25.12.2018 по 20.10.2023.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО "Траектория" предоставлено поручительство ФИО1, ИП ФИО2, с которыми Фондом заключены 21.12.2018 договора поручительства соответственно №№ 6158/1, № 6158/2, по условиям которых поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение ООО "Траектория" всех его обязательств перед займодавцем по договору микрозайма от 21.12.2018 № 6158. Поручитель выразил согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сумме займа в размере сумма, срок возврата займа - 20.10.2023, процентная ставка годовых - 10%, порядок погашения: ежемесячно, не позднее 20 числа текущего календарного месяца, порядок уплаты процентов: ежемесячно, не позднее 20 числа текущего календарного месяца. Поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Поручитель обязан не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от займодавца о просрочке заемщиком платежей по договору займа оплатить займодавцу просроченную заемщиком сумму с учетом неустойки на дату фактической оплаты задолженности по договору займа. Поручитель выразил согласие на право займодавца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек и других платежей по договору займа в случаях, предусмотренных договором займа.

11.05.2021 между Фондом-залогодержателем и ФИО1 - залогодателем заключен договор залога движимого имущества NN 6158/1, и 11.05.2021 между Фондом-залогодержателем и ФИО1 - залогодателем заключен договор залога движимого имущества NN 6158/3 по условиям которого залогодатель передал в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по договору займа N 6158 от 20.12.2018, заключенному между залогодержателем и ООО "Траектория" транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, WELTON NW 33SB/K VIN VIN-код, самосвал марка автомобиля, 2012 года выпуска, шасси (рама) № ХОТ952340С0000828, Фрейтланер центури класс, грузовой тягач седельный VIN VIN-код, год изготовления 2000. Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до момента полного выполнения обязательств, взятых заемщиком по договору займа. Договор прекращает свое действие в случае прекращения обеспеченного залогом обязательства по договору займа, перехода прав на заложенное имущество к залогодержателю и в иных случаях, предусмотренных законодательством.

Условия заключенных между сторонами спора договоров не противоречат действующему законодательству. Договоры заключены в установленной законом форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным их условиям.

Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Ответчики не представили в судебное заседание относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по погашению образовавшейся задолженности, котррасчет ответчиками не представлен, суммы, заявленные ответчикам ко взысканию не оспорены.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчиков по договору займа 6158 от 21.12.2018 на 18.07.2023 составляет: сумма - сумма основного долга; сумма - проценты за пользование займом.

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не предоставлено. Расчет проверен судом, согласуется с условиями договора, не оспорен ответчиком.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно договора займа N 6158 от 21.12.2018, займодавец имеет право расторгнуть договор займа в одностороннем порядке и досрочно потребовать от заемщика полного или частичного погашения задолженности по займу, в том числе суммы займа и начисленных на него процентов. Займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору, в том числе нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередных платежей по договору займа.

Требования истца об обращении взыскания на транспортное средство также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ и п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно договорам залога NN 6158/1, N 6158/3 от 11.05.2021 Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и ответчики пришли к соглашению об установлении залоговой стоимости имущества: транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, WELTON NW 33SB/K VIN VIN-код, самосвал марка автомобиля, 2012 года выпуска, шасси (рама) № ХОТ952340С0000828, Фрейтланер центури класс, грузовой тягач седельный VIN VIN-код, год изготовления 2000.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, тем самым отказались от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору целевого займа.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики не представили доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства требования о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору займа с учетом положений ст. ст. 309, 310, 450, 809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа сумма - сумма основного долга; сумма - проценты за пользование займом, в сумме сумма, в связи, с чем также имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

В силу п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем, у суда не имеется оснований для установления начальной продажной цены имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к ФИО1, Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа N 6158 от 21.12.2018, заключенный между Микрокредитной компанией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и ООО "Траектория".

Взыскать солидарно с ФИО1, Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (задолженность по договору займа № 6158 от 21.12.2018, из которой: сумма - сумма основного долга; сумма - проценты за пользование займом; а также расходы по оплате государственной пошлины сумма.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортные средства, путем продажи с публичных торгов: марка автомобиля, грузовой тягач седельный VIN VIN-код, год изготовления 1999, шасси (рама) № 4216903, модель F2BE0681A A сумма WELTON NW 33SB/K полуприцеп самосвал, VIN VIN-код, год изготовления 2008; самосвал марка автомобиля, 2012 года выпуска, шасси (рама) № ХОТ952340С0000828, регистрационный знак ТС, ПТС № 31 РЕ 536851; Фрейтланер центури класс, грузовой тягач седельный VIN VIN-код, год изготовления 2000, модель SERIES60OSRO520308.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026 года.

Судья фио