Решение № 2-1123/2020 2-1123/2020~М-917/2020 М-917/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1123/2020

Дело №2-1123/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Боровск 14 октября 2020 г.

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Мусиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Боровске

гражданское дело по иску исковому заявлению ФИО1 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 9 «Радуга» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Боровский районный суд Калужской области с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 9 «Радуга» о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца в результате падения дерева на автомашину истца вблизи <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал, в обоснование которых пояснил, что 29 апреля 2020 года около 15-00 часов вблизи <адрес> была припаркована автомашина истца Хонда Сивик государственный регистрационный номер № регион и на данный автомобиль упало дерево, находящееся на территории муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 9 «Радуга» за забором. Дерево упало по вине ответчика вследствии ненадлежащего ухода за ним. Ущерб автомобилю, согласно оценке ФИО9 составил 253300 рублей 73 копеек. Автомобиль истца не был застрахован по данному риску. Просит взыскать с ответчика МДОУ «Детский сад № 9 «Радуга» в пользу истца в возмещение ущерба 253300 рублей 73 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика МДОУ «Детский сад № 9 «Радуга» ФИО2 исковые требования не признала, в обоснование своей позиции пояснила, что дерево, которое повредило машину истца, аварийным не являлось. 29 апреля 2020 года был сильный ветер, который явился причиной падения дерева. Полагает, что истец не должен был ставить свою автомашину в том месте, где на нее упало дерево. Необходимую обрезку упавшего дерево ответчик проводил. Полагает, что размер ущерба завышен. Просила в иске отказать.

Истец ФИО3 представители третьих лиц - администрации МО МР «Боровский район», МО ГП «г. Балабаново» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом

В судебном заседании на основании объяснений сторон, письма ОМВД по Боровскому району Калужской области в адрес ФИО6, материалов фотосьемки на съемном носителе, сделанной после падения дерева на месте происшествия, просмотренной в судебном заседании, установлено, что 29 апреля 2020 года около 15-00 часов вблизи <адрес> была припаркована автомашина истца Хонда Сивик государственный регистрационный номер № регион и на данный автомобиль упало дерево, находящееся на территории муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 9 «Радуга» за забором.

Согласно оценке ФИО10 восстановительный ремонт автомашины истца Хонда Сивик государственный регистрационный номер № регион в результате падения дерева составил 253300 рублей 73 копеек.

Иной оценки причиненного вреда стороной ответчика не представлено.

Обстоятельства падения дерева на автомашину ФИО7 подтверждается также актом обследования остатков упавшего дерева от 08.07.2020 г., согласно которому дерево имело гниль.

Согласно п.п. 1.4, 3.6.2(пп 2), 5.5.4 Решения городской Думы городского поселения "Г. Балабаново" от 31.05.2012 N 19-д (ред. от 14.12.2017) "О принятии Правил благоустройства территории муниципального образования "Город Балабаново", ответственными лицами за содержание и уборку закрепленных территорий являются граждане, должностные и юридические лица, индивидуальные предприниматели - собственники и (или) иные владельцы (пользователи) земельных участков, зданий, строений и сооружений, инженерных коммуникаций, иных объектов благоустройства. Содержание прилегающих территорий осуществляют на земельных участках, находящихся в собственности, постоянном (бессрочном) и безвозмездном пользовании, аренде юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и прилегающих к ним территориях - соответствующие юридические лица и индивидуальные предприниматели. Юридические и физические лица, осуществляющие уборку территорий, обязаны обеспечить сохранность расположенных на них зеленых насаждений, а также осуществлять систематический уход за ними, обеспечивая в течение вегетационного периода рыхление грунта, прополку, покос трав, посадку цветов, обрезку деревьев и кустарников, удаление в установленном порядке признанных сухостойными или больными деревьев, полив и другие необходимые мероприятия по содержанию зеленых насаждений.Из заключения судебной экспертизы от 08.09.2020 г., произведенной АНО «Центр экологических экспертиз» следует, что исходя из анализа пня дерева на территории муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 9 «Радуга», можно сделать выводы о том, что дерево являлось ограниченно качественным растением, крона дерева не кронирована и без признаков санитарной обрезки, оно подлежало комплексу терапевтических мероприятий, направленных на укрепление иммунитета и удаление мха со ствола, расчистки прикорневого основания от строительного материала, кронированию, или установки системы стабилизации кроны дерева, защитным мероприятиям, направленным на укрепление ствола. Причиной внезапного обрушения дерева явилось подгнивание корневой системы в результате сокращения радиуса питания по причине ненормативного расположения к строительному ж\б материалу. Дополнительным фактором явилось отсутствие санитарной обрезки.

Таким образом, истец представил доказательства вины ответчика, указанные ответчиком обстоятельства, в том числе о падении дерева по причине сильного ветра, опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Как усматривается из материалов фотосьемки на съемном носителе, сделанной после падения дерева на месте происшествия, просмотренной в судебном заседании, автомашина истца находится вблизи <адрес> на асфальтированном покрытии.

В связи с чем, вопреки доводам стороны ответчика, нарушений истцом требований раздела 12 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") не усматривается, сведений о привлечении истца к административной ответственности за нарушение правил парковки не имеется.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 N 153 "Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации" рекомендованы правила в целях регламентации основных вопросов ведения зеленого хозяйства. Правила разработаны с учетом ныне действующих стандартов, строительных и эксплуатационных норм и правил, а также источников и материалов, обобщающих практический опыт. Предназначены для всех предприятий, занимающихся вопросами создания, охраны и содержания озелененных территорий, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Так, согласно п. 3.1.4.2, 3.1.4.1 Правил, одним из основных мероприятий по правильному содержанию городских зеленых насаждений является обрезка кроны. Санитарная обрезка кроны направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближенных друг с другом. Обязательному удалению подлежат также побеги, отходящие от центрального ствола вверх под острым углом или вертикально (исключая пирамидальные формы), во избежание их обламывания и образования ран на стволе. Санитарную обрезку следует проводить ежегодно в течение всего вегетационного периода. Однако одновременное удаление большого количества крупных ветвей нецелесообразно, поэтому их лучше удалять постепенно, по 1 - 2 ветви в год.

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, представленных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда находится в прямой причинной связи с действиями ответчика, не обеспечившего должный уход за зелеными насаждениями, на территории «Детский сад № 9 «Радуга», обстоятельств действия непреодолимой силы, носящих чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер не установлено, а потому исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 9 «Радуга» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба двести пятьдесят три тысячи триста (253 300) рублей

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий