Постановление № 1-505/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-505/2019

УИД №66RS0002-01-2019-001125-60

Дело № 1-505/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.,

при секретаре судебного заседания Масина П.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Бессоновой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Герасимовой Е.А.,

подсудимого Б.,

защитника – адвоката Сабаниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, не судимой,

мера пресечения которой не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По версии следствия, *** около *** ФИО1 и иное установленное дознанием лицо Б., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, распределив свои роли.

Реализуя совместный преступный умысел, Б., находясь по месту своего жительства: г.Екатеринбург, ул. ***, посредством использования сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства, при этом ФИО1 перевела на счёт Б. часть необходимых для оплаты заказа денежных средств в сумме ***, после чего Б. в период с *** до *** часов ***, произвёл оплату приобретения наркотического средства, дополнив своими денежными средствами, в общей сумме ***. Получив от неустановленного дознанием лица информацию о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 и Б. прибыли к месту тайникового вложения – участку местности, расположенному в 500 метрах от указателя «***», где около дерева совместно отыскали сверток из изоленты светлого цвета, содержащий наркотическое средство – МДМА (d, L,-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 2,01 грамма, который Б., действуя согласовано с ФИО1 взял в руку, тем самым ФИО1 и Б. незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, после чего Б. стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

*** около *** в лесопарковой зоне около ул.*** в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при наличии обоснованных подозрений в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 и Б. задержаны сотрудниками полиции, при виде которых Б. сбросил сверток с наркотическим средством на землю, откуда в ходе осмотра места происшествия *** в период с *** до *** изъят сверток из изоленты светлого цвета, содержащий наркотическое средство – МДМА (d, L,-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 2,01 грамма.

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Масса изъятого наркотического средства в размере 2,01 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании после исследования материалов, характеризующих личность подсудимой, защитником – адвокатом Герасимовой Е.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержано подсудимой. ФИО1 пояснила, что обвинение и юридическая оценка её действий понятны, с целью возмещения причиненного преступлением вреда осуществила безвозмездное пожертвование в ГКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» на сумму более 5000 рублей, последствия рассмотрения ходатайства ей понятны, готова уплатить штраф в назначенном судом размере.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства защитника с учетом исследованных данных о личности ФИО1, раскаяния в содеянном, а также принятых мер к возмещению причиненного преступлением вреда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное преступление является умышленным и относится в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, направлено против общественной безопасности, является оконченным.

Обсуждая личность обвиняемой, суд принимает во внимание, что она в содеянном раскаялась, в браке не состоит, детей не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства; к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Суд учитывает, что по смыслу закона, прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно в случае, если суд придёт к выводу, что с учётом обстоятельств преступления и личности виновного, совершенных им действий по заглаживанию причиненного преступлением вреда, степень общественной опасности деяния достигла возможности прекращения уголовного дела.

Совокупность правовых оснований и фактических обстоятельств суд признает достаточной для применения к обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагает возможным прекратить уголовное дело.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение обвиняемой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство адвоката Герасимовой Е.А. удовлетворить, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению в течение 10 календарных дней. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Продолжить уголовное преследование в отношении Б. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении которого решить вопрос о судьбе имеющихся по делу вещественных доказательств.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление набрано на компьютере и распечатано на принтере в совещательной комнате.

Судья А.В. Сахарных

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

Лицевой счёт №<***>

ИНН <***> КПП 666101001

Расчетный счет № <***>

ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в г. Екатеринбурге

БИК 046577001 КБК 18811621010016000140

ОКТМО 65701000

УИН: 1 (либо 0)