Решение № 2-1193/2024 2-1193/2024~М-1047/2024 М-1047/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-1193/2024

К делу № 2-1193/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-001977-24

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 05 ноября 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛЕССИ» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору уступки требования (цессии),

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ЛЕССИ» по доверенности ФИО2 обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору уступки требования (цессии), в котором просит суд взыскать в пользу ООО «ЛЕССИ» (ОГРН №, р/с № в ПАО Сбербанка Москва, БИК №, к/с 30№) в лице генерального директора ФИО3 с ФИО1, паспорт № № выдан Отделом Внутренних Дел Кавказского района Краснодарского края, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, задолженность по договору уступки требования (цессии) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЕССИ» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО1 заключили договор № б/н уступки требования (цессии) о том, что ООО «ЛЕССИ» (Цедент) уступает, а ФИО1 (Цессионарий) принимает требования в полном объеме к ООО Группа компаний «ТРЭНД» (Должник) по договорам на аренду нежилого помещения: №f от ДД.ММ.ГГГГ к доп.соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и доп.соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. ДД.ММ.ГГГГ договора № от ДД.ММ.ГГГГ). После выполнения Цедентом всех условий, прописанных в договоре, Цессионарий в соответствии с п. п. 5.1 указанного договора должен был выплатить ООО «ЛЕССИ» денежные средства в размере 1 000 000 рублей в течение 45 дней с момента подписания сторонами данного договора. Однако, до настоящего времени условия договора № б/н уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнены. Кроме того, в соответствии с дополнительным соглашением к договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ существенным условием для заключения (подписания) данного договора цессии являлось одновременное подписание предварительного договора купли-продажи нежилого помещения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 274,2 кв. м., назначение: нежилое помещение, этаж <адрес> Указанное обязательство, предусмотренное дополнительным соглашением, со стороны ООО «ЛЕССИ» выполнено в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕССИ» в лице генерального директора ФИО3 ФИО1 заключен договор нежилого помещения, согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 274,2 кв. м., назначение: нежилое помещение, этаж № <адрес> Согласно п. 2.1. стоимость передаваемых по настоящему договору объектов составила 18 569 334 рублей, которая покупателем оплачена в полном объеме до подписания данного договора. ФИО1 является собственником данного объекта недвижимости, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «ЛЕССИ» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте. Представитель ООО «ЛЕССИ» по доверенности ФИО2 предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в соответствии с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 114, 116 ГПК РФ. Однако, за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлась и направленная в её адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовал материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЕССИ» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО1 заключили договор № б/н уступки требования (цессии) о том, что ООО «ЛЕССИ» (Цедент) уступает, а ФИО1 (Цессионарий) принимает требования в полном объеме к ООО Группа компаний «ТРЭНД» (Должник) по договорам на аренду нежилого помещения: №f от ДД.ММ.ГГГГ к доп.соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и доп.соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. ДД.ММ.ГГГГ договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

После выполнения Цедентом всех условий, прописанных в договоре, Цессионарий в соответствии с п. п. 5.1 указанного договора должен был выплатить ООО «ЛЕССИ» денежные средства в размере 1 000 000 рублей в течение 45 дней с момента подписания сторонами данного договора.

Однако, как указывает истец, до настоящего времени условия договора № б/н уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнены. Доказательств обратног, ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ существенным условием для заключения (подписания) данного договора цессии являлось одновременное подписание предварительного договора купли-продажи нежилого помещения, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 274,2 кв. м., назначение: нежилое помещение, этаж <адрес>.

Указанное обязательство, предусмотренное дополнительным соглашением, со стороны ООО «ЛЕССИ» выполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕССИ» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи нежилого помещения, согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 274,2 кв. м., назначение: нежилое помещение, этаж <адрес>

Согласно п. 2.1. стоимость передаваемых по настоящему договору объектов составила 18 569 334,00 рублей, которая покупателем оплачена в полном объеме до подписания данного договора.

ФИО1 является собственником данного объекта недвижимости, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как следует из ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

На основании ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

В отношениях между несколькими лицами, которым одно и то же требование передавалось от одного цедента, требование признается перешедшим к лицу, в пользу которого передача была совершена ранее.

В случае исполнения должником другому цессионарию риск последствий такого исполнения несет цедент или цессионарий, которые знали или должны были знать об уступке требования, состоявшейся ранее.

Судом установлено, что ответчиком условия не исполнены. Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛЕССИ» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору уступки требования (цессии) – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЛЕССИ» (ОГРН №, р/с № в ПАО Сбербанка Москва, БИК №, к/с 30№) в лице генерального директора ФИО3 с ФИО1, паспорт №, выдан Отделом Внутренних Дел Кавказского района Краснодарского края, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, задолженность по договору уступки требования (цессии) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: