Решение № 2-3139/2018 2-3139/2018~М-1740/2018 М-1740/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-3139/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующей (судьи) Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор) на сумму 160239 руб. 29 коп. под 29,5% годовых на срок 30 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства, в то время как в течение периода действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия, допускал просрочки сроком более двух месяцев. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 140231 руб. 93 коп. Задолженность по неустойке составляет 123534 руб. 00 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 212432 руб. 88 коп., из которых 83340 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 5558 руб. 52 коп. - проценты за пользование кредитом, 123534 руб. 00 коп. - неустойка. Уменьшив в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки (пени) до 5 000 руб., истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 93898 руб. 88 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3016 руб. 97 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, рассмотрение гражданского дела в суде в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, при извещении его по правилам, установленным ГПК РФ, допускается в случае не поступления в суд сведений о причинах такой неявки, а также несообщения ответчиком и третьими лицами об уважительных причинах неявки.

В материалах дела имеются сведения о принятых судом мерах по извещению ответчика.

Так, судебная повестка в адрес ответчика направлялась на судебное заседание по адресу его регистрации, однако за получением извещения он на почту не явился, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока».

Также судебная повестка в адрес ответчика была направлена и по адресу его фактического проживания, извещение в деле.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 160239 руб. 29 коп. под 29,5% годовых на срок 30 месяцев. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 30 число каждого месяца. Дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на лицевой счет ФИО1, открытый в рамках кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета. (л.д. 7-9).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В силу п. 3.3.1 кредитного договора заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет (далее – ТБС) денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах Кредита.

В соответствии с п. 2.2.1, 3.3.3 кредитного договора за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в Параметрах Кредита. Заемщик обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.2.4, 3.3.1 при просрочке платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 2.2.4 настоящего документа. Неустойка подлежит начислению из расчета 3.0% (три процента) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения Просроченной кредитной задолженности включительно.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплате процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности (п. 4.1.3 Договора).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в период действия кредитного договора неоднократно допускала нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, чем существенно нарушила договор, в связи с чем у истца в силу указанных положений действующего законодательства возникло право требования возврата как суммы займа, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору у ответчика перед Банком составила 212432 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 83340 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 5558 руб. 52 коп., пени – 123534 руб. 00 коп.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что после ДД.ММ.ГГГГ ею в счет погашения задолженности вносились денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец представил сведения о задолженности, согласно которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 530261 руб. 15 коп., из которых: 80340 руб. 36 коп. – основной долг, 13127 руб. 07 коп. – проценты, 436793 руб. 72 коп. – пеня.

Истцом принимались меры по возвращению кредита путём получения судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании заявления ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66 гражданского дела №).

В адрес ответчика, Банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени обязательства ФИО1 перед банком не исполнены (л.д. 10).

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства в полном объёме не выполнила, фактически отказавшись в одностороннем порядке от их исполнения, суд, проверив правильность исчисления процентов за пользование кредитными средствами, а также штрафных санкций за неисполнение обязательств, полагает обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая дело в пределах заявленных требований, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом погашения ответчиком части суммы основного долга, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части, а именно: о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка основного долга по кредиту в размере 80340 руб. 36 коп. (по состоянию на 09.06.2018г.) и процентов за пользование кредитом в размере 5558 руб. 52 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, исполнение обязательства по возврату суммы кредита ответчиком обеспечено перед истцом неустойкой за нарушение сроков возврата основного долга и процентов.

Как следует из материалов дела, ответчик перестал осуществлять выплаты по кредитному договору.

Согласно условию кредитного договора и расчету исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 123534 руб. 00 коп., которую Банк с учетом положений ст. 333 ГК РФ в исковом заявлении просил уменьшить до 5 000 руб.

Поскольку несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств в ходе рассмотрения дела не установлена, суд считает возможным взыскать неустойку в размере 5 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2927 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90898 руб. 88 коп. (в том числе: основной долг в размере 80340 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5558 руб. 52 коп., пени в размере 5 000 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2927 руб. 00 коп., а всего в размере 93825 руб. 88 коп.

В остальной части иска «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Ответчиком, не принимавшим участия в рассмотрении дела, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В. Сокова