Решение № 2-8444/2019 2-8444/2019~М-7840/2019 М-7840/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-8444/2019

Дело № 2-8444/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

гор. Якутск 26 августа 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «СИСТЕМА ФИНАНС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 30 000 руб. со сроком возврата до ____, с условием выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 0,75 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу, в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов неустойки в виде пени в размере 0,05 % в день от суммы невыполненных обязательств. До настоящего времени обязательства по договору займа ФИО1 не исполнены в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 23 352,56 руб., проценты за пользование займом в размере 33 277,4 руб., неустойку (пени) от суммы невыполненных обязательств в размере 2 449,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 972,38 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «СИСТЕМА ФИНАНС» по доверенности ФИО3 требования, заявленные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало. Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ____ между ООО «СИСТЕМА ФИНАНС» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №№», согласно которому займодавец передал заемщику в долг денежные средства в размере 30 000 руб.

По условиям договора ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в размере, сроки и порядке, предусмотренных договором.

Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа, графике платежей.

Согласно п. 2 договора срок возврата займа установлен до ____. В соответствии с п. 4 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,75 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу.Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 12 договора, в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05 % в день от суммы выполненных обязательств.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 30 000 руб. были переданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ____.

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела. В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика составляет 59 079,48 руб., из них: основной долг – 23 352,56 руб., проценты за пользование суммой займа – 33 277,4 руб., неустойка (пени) за неисполнение в срок своих обязательств – 2 449, 52 руб.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Заявленный истцом размер неустойки суд считает соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, своевременно не оплачивал платежи, проверив представленный банком расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а также учитывая то, что ответчиком не предоставлен свой расчет задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СИСТЕМА ФИНАНС» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 972,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА ФИНАНС» задолженность по договору займа от ____ в размере 59 079,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 972,38 руб., всего 61 051 (шестьдесят одна тысяча пятьдесят один) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Москвитина