Решение № 2-166/2026 2-166/2026(2-1726/2025;)~М-1389/2025 2-1726/2025 М-1389/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-166/2026

Дело № 2-166/2026

УИД 09RS0002-01-2025-002037-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2026 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества должника – наследодателя – ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк ПСБ» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах наследственного имущества должника – наследодателя ФИО2.

В обоснование иска указано, что ПАО «Банк ПСБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и ФИО2 (далее по тексту - Заемщик) заключили кредитный договор (номер обезличен) от 07.02.2018 г. (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 450 810,81 руб. (Четыреста пятьдесят тысяч восемьсот десять рублей 81 копейка) сроком 60 мес., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. С 01.04.2025 г. фирменное наименование ПАО «Промсвязьбанк» изменено на ПАО «Банк ПСБ» В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Договором. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер(а) (дата обезличена) По имеющейся информации, наследственное дело (номер обезличен) открыто нотариусом Нотариальной палаты Карачаево-Черкесской Республики ФИО5. Ответчик обязательства по Договору не исполнял, ежемесячные платежи не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 11.09.2025 г. задолженность по Договору составляет 323191,04 руб. (Триста двадцать три тысячи сто девяносто один рубль 04 копейки) Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: - просроченная задолженность по основному долгу - 236 061,63 руб.; - просроченная задолженность по процентам - 87 129,41 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 31.03.2021 по 11.09.2025. На основании изложенного, просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 07.02.2018 г. в размере 323 191,04 руб. (Триста двадцать три тысячи сто девяносто один рубль 04 копейки), образовавшуюся за период с 31.03.2021 по 11.09.2025, в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу - 236 061,63 руб.; - просроченная задолженность по процентам - 87 129,41 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 580,00 руб. (Десять тысяч пятьсот восемьдесят рублей 00 копеек);

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ПСБ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования, изложенные в иске, поддерживают в полном объёме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

09 февраля 2026 года определением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по вышеуказанному гражданскому делу в качестве ответчика привлечена ФИО3, поскольку она является наследником после смерти ФИО2.

В судебное заседание ответчик ФИО3, не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании изложенного, по правилам ст.167 ГПК РФ, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46).

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд (п. 1 ст. 11 ГК РФ). К способам защиты гражданских прав статья 12 ГК РФ относит: восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; иные способы, предусмотренные законом.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1). Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО АКБ "Связь-Банк" и ФИО2 заключили Договор о предоставлении кредита (номер обезличен) от 07.02.2018, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 450810 (четыреста пятьдесят тысяч восемьсот десять) рублей 81 копейка, а Заемщик 07.02.2023 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Процентная ставка по кредиту составила 17,70 % годовых.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно абзацу 5 пункта 1.8. Положения Банка России от 24.12.2004 г. № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора в надлежащей форме и факта предоставления денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ возложено на кредитора.

Как следует из материалов дела, согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возникновении между ПАО АКБ "Связь-Банк" и ФИО2 правоотношений по кредитному договору (номер обезличен) от 07.08.2018г., поскольку указанный договор соответствует вышеприведенным положениям закона, стороны договорились обо всех существенных условиях договора.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита должно производиться ежемесячными платежами в размере 11374,19 рублей в течение 60 месяцев в платежную дату – 7-ое число месяца, первый платеж 07 марта 2018 года, последний платеж должен быть внесен 07 февраля 2023 года.

Со всеми условиями кредитования ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять.

Кроме того, согласно материалам гражданского дела, ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе и обязательствам, оспариваемым сторонами.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив предусмотренную договором сумму на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 11.09.2025 г. задолженность по Договору (номер обезличен) от 07.02.2018 составляет 323191 (триста двадцать три тысячи сто девяносто один) рубль 04 копейки.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

- просроченная задолженность по основному долгу - 236061 рубль 63 копейки;

- просроченная задолженность по процентам - 87129 рублей 41 копейка.

Указанная задолженность образовалась за период с 31.03.2021 г. по 11.09.2025 г.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЯЗ (номер обезличен), заемщик ФИО2 умерла (дата обезличена).

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело за (номер обезличен) после смерти ФИО2

Как следует из наследственного дела (номер обезличен), открытого к имуществу ФИО2, наследником по закону является ее сестра: ФИО3.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, входит следующее имущество: земельный участок площадью 41 500кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский р-н, КДСХП Джегутинский, с кадастровой стоимостью 142808 рублей.

Ответчику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Решением Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 26 апреля 2022 года удовлетворены исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 и признании права собственности за ФИО3 недвижимого имущества:

- квартиры, общей площадью 59,3кв.м, с КН 09:07:0030108:1564, расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), с кадастровой стоимостью 1986653,78 рубля;

- земельного участка, площадью 27 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов под строительство гаража, с кадастровой стоимостью 33053,67 рубля и гаража, общей площадью 23.4 литер А этажность 1, расположенные по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), район здания Казначейства.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 принятого наследником составила 2 162 515,45 рублей.

Вместе с тем, сторонами не заявлено ходатайство о назначении оценочной экспертизы для установления рыночной стоимости данного недвижимого имущества на момент открытия наследства. В связи, с чем суд берет за основу решения кадастровую стоимость недвижимого имущества, указанного в Выписках из ЕГРН.

Кроме того, судом был направлен запрос в МВД России об истребовании сведений о наличии в собственности у ФИО2 каких-либо транспортных средств.

Согласно ответу на запрос, сведения о зарегистрированных транспортных средствах на ФИО2, (дата обезличена) года рождения в информационной системе Госавтоинспекции отсутствуют.

Иных сведений о наличии имущества ФИО2 судом не установлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору (номер обезличен) от 07.02.2018 составляет 323191,04 рублЬ. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности не прекратились смертью должника ФИО2 и исполнение может быть произведено без ее личного участия, ответчик ФИО3, вступившей в права наследования, должна нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследства, которая не превышает размер кредитной задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, превышает размер кредитной задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО3 за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из приведенных положений норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору <***> от 07.02.2018г. в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества, т.е. в размере 323 191,04 рубль.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется следующим.

Истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в размере 10580 рублей, что подтверждается платежным поручением № 62589 от 12.11.2025г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что исковые требования ПАО «Банк ПСБ» удовлетворены, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10580 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества должника – наследодателя – ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) года рождения в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 07.02.2018 в размере 323191 (триста двадцать три тысячи сто девяносто один) рубль 04 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) года рождения в пользу ПАО «Банк ПСБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10580 (десять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева