Решение № 2-738/2018 2-86/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-738/2018

Дело № 2-86/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 27.05.2015 в размере 48 руб. 32 коп., в том числе 47 руб. 74 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 0 руб. 58 коп., пени за несвоевременную уплату процентов, по кредитному договору № № от 02.08.2018 года в размере 22 453 руб. 83 коп., в том числе 20 829 руб. 30 коп. – основной долг, 961 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 518 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом, 124 руб. 53 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 20 руб. 38 коп., пени за несвоевременную уплату процентов, и расторжении кредитных договоров.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц 02.08.2017 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. 00 коп. сроком до 02.08.2020 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых. Так же между сторонами 27.05.2015 заключен кредитный договор № № на сумму 25 000 рублей сроком до 28.05.2018 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,0% годовых

Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик условия кредитных договоров надлежащим образом не исполняет. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 875 руб. 06 коп.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не направил.

В материалах дела имеются сведения о том, что стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Поскольку не явившиеся в судебное заседание стороны, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных истцом документов, 02.08.2017 между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» - с одной стороны и ФИО1 – с другой, заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 30 000 руб. на срок до 02.08.2020, процентной ставкой 16,5% годовых, а ФИО1 – возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.40-42, 43).

Факт предоставления ФИО1 суммы кредита подтверждается банковским ордером № 1598 от 02.08.2017 (л.д. 36).

27.05.2015 между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» - с одной стороны и ФИО1 – с другой, заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 25 000 руб. на срок до 28.05.2018, процентной ставкой 19% годовых, а ФИО1 – возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.25-28, 29).

Факт предоставления ФИО1 суммы кредита подтверждается банковским ордером № 1729 от 27.05.2015 (л.д. 21).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору № № от 02.08.2017, производил исполнение обязательств с нарушением установленного графика платежей.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий по кредитному договору № № от 02.08.2017 подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету за период с 02.08.2017 по 10.10.2018 (л.д. 5-6, 7-10), из которых усматривается, в частности, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ФИО1 18.09.2018.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 22 453 руб. 83 коп., в том числе: 20 829 руб. 30 коп. – основного долга, 961 руб. 09 коп. – просроченного основного долга, 518 руб. 53 коп. – процентов за пользование кредитом, 124 руб. 53 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 20 руб. 38 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов подлежат удовлетворению.

ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору № № от 27.05.2015, производил исполнение обязательств с нарушением установленного графика платежей.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий по кредитному договору № № от 27.05.2015 подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету за период с 27.05.2015 по 10.10.2018 (л.д. 11-12, 13-20), из которых усматривается, в частности, что последний платеж в счет погашения задолженности по данному кредитному договору внесен ФИО1 18.09.2018.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 48 руб. 32 коп., в том числе: 47 руб. 74 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 0 руб. 58 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт первый статьи).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт второй статьи).

Из требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора № от 27.05.2015, направленного банком 06.07.2018 в адрес ответчика ФИО1 следует, что истец предпринял меры на досудебное урегулирование спора, предложив заемщику в срок по 06.08.2018 погасить задолженность и расторгнуть кредитный договор (л.д. 22).

Из требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора № № от 02.08.2017, направленного банком 06.07.2018 в адрес ответчика ФИО1 следует, что истец предпринял меры на досудебное урегулирование спора, предложив заемщику в срок по 06.08.2018 погасить задолженность и расторгнуть кредитный договор (л.д. 37).

На основании изложенного, учитывая, что ответчик нарушает условия кредитных договоров № № от 27.05.2015 и № № от 02.08.2017, на требование истца о расторжении договоров и досрочной уплате суммы кредитов и процентов по кредитам не отреагировал должным образом, суд считает требование истца о расторжении кредитных договоров, заключенных с ответчиком подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец согласно платежному поручению от 15.10.2018 № 15108 (л.д. 4) понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 875 руб. 06 коп., которые с учетом принимаемого по делу решения подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 27.05.2015 по состоянию на 10.10.2018 в размере 48 руб. 32 коп., из которых 47 руб. 74 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 0 руб. 58 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 02.08.2017 по состоянию на 10.10.2018 в размере 22 453 руб. 83 коп., из которых 20 829 руб. 30 коп. – основной долг, 961 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 518 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом, 124 руб. 53 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 20 руб. 38 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 875 руб. 06 коп.

Расторгнуть с 10.10.2018 кредитный договор № №, заключенный 27.05.2015 между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Расторгнуть с 10.10.2018 кредитный договор № №, заключенный 02.08.2017 между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей 25.02.2019 года.