Решение № 2-486/2017 2-486/2017~М-486/2017 М-486/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-486/2017

Дело № 2-486/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В.., с участием истца ФИО1, рассмотрев 26 декабря 2017 г. в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать ФИО2, не приобретшим право на пользование жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование искового заявления указано, что жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. В указанном доме, кроме истицы и членов его семьи, зарегистрирован ответчик. Истец зарегистрировал ответчиков по месту жительства в своем доме по их просьбе с целью трудоустройства. Ответчики в спорного жилого помещении никогда не проживали, своих вещей не оставляли, обязанностей по содержанию спорного жилья и оплате коммунальных услуг не несли. Каких-либо соглашений о праве пользования указанным жилым помещением истица с ответчиком не заключали.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Просил признать не приобретшими права пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, ответчика ФИО2 Пояснил, что в 2014 году он зарегистрировал в своем доме ответчика, по его просьбе, с целью трудоустройства. Ответчик никогда в его доме не проживал, своих вещей не завозили, на пользование жилым помещением не претендовал. На взыскании судебных издержек и коммунальных платежей с ответчиков не настаивал.

В ходе подготовки гражданского дела место жительства ответчика не установлено, в связи с чем суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Свидетель Ф.Х.Х. в судебном заседании подтвердил, что ответчик ФИО2 никогда не проживал в доме ФИО3 А,В.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ч.3 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.15 ч.1 Конституции РФ, Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником жилого помещения – ? жилого дома, общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справки Администрации Славянского сельского поселения в жилом доме по адресу <адрес>. проживает ФИО1 и члены его семьи.

Согласно информации ОУФМС России по Омской области, предоставленной ФИО2 числится зарегистрированным по месту жительства по адресу <адрес>.

Доводы истца о том, что ответчики в указанном жилом помещении никогда не проживали, их личных вещей в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивали и в настоящее время место нахождения ответчиков неизвестно не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики не проживают в спорном жилом помещении длительное время, членом семьи собственника не является, намерений проживать в квартире не высказывали, в течение всего периода времени жилищно-коммунальные услуги не оплачивали, - исковые требования ФИО1 о признании ответчика ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Признать г.р., урож <адрес>, не приобретшими право пользования жилым помещением, общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Шмидт