Постановление № 5-34/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 5-34/2021

14RS0023-01-2021-000496-32

Дело №5-34/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

17.10 часов

Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) Российской Федерации Чемпосова У.Д.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Грузия, армянина, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, со средним общим образованием, трудоспособного, нигде не работающего, в Центре занятости населения на учете, как ищущий работу, не состоящего, не женатого, иждивенцев не имеющего, проживающего по месту регистрации в городе Олекминске по <адрес>, ранее не судимого, военнообязанного, не подвергнутого административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ против порядка управления, -

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 2.40 часа возле <адрес> Республики Саха (Якутия), ФИО1, на законное требование заместителя начальника ОДСП ИАЗиВПО УГИБДД по РС (Я) ФИО2, исполнявшего служебные обязанности, для выяснения обстоятельств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, оказал неповиновение.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в предъявленном ему правонарушении признал, при этом каких-либо возражений относительно недостоверности изложенных в протоколе об административном правонарушении сведений, в том числе о месте, дате и времени совершения административного правонарушения не высказывал, соответствующих замечаний не сделал. От услуг защитника в ходе судебного заседания отказался, пояснил, что отказ от услуг защитника является добровольным. Предупрежденный о возможности в соответствии со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он возле школы № <адрес> ехал на машине ФИО3 Тойота Премио с государственным регистрационным номером Е903МК4. На обочине стоял инспектор ДПС, который рукой указал ему остановиться. Он подчинился. К нему подошел инспектор, представился, попросил предъявить документы, что он и сделал. Инспектор сказал, что он нарушил п.2.1.2 ПДД РФ. Действительно, ремень безопасности был застегнут на нем неправильно, поясной ремень был за спиной, был пристегнут лишь верхней частью ремня безопасности. Инспектор попросил выйти его из машины, но он отказался. После некоторых препирательств, он вышел, инспектор попросил открыть багажник, что он и сделал. Инспектор стал грубить, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Он стоял спокойно, когда стал поправлять сзади брюки (подтягивать), инспектор спросил: что у него в заднем кармане. У него ничего не было. Инспектор грубо потребовал вытянуть руки по швам. В это время подошел второй инспектор. Он попросил выписать ему штраф, если он нарушил закон. Хотел снимать на свой телефон, но ему не разрешили. Говорили, что видеозапись есть, но ее в итоге не предоставили. Ему заломили руки назад, надели наручники, ударили по ногам. После этого досмотрели его машину, но протокол об этом не составили. Свою вину в том, что сразу не вышел из машины, признает полностью, раскаивается. Просит назначить минимальное наказание в виде наложения административного штрафа в любом размере, который обязуется уплатить в установленные законом сроки.

Выслушав пояснение ФИО1, изучив и проверив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья находит установленным следующее:

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции») предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из рапорта заместителя начальника ОДСП ИАЗиВПО УГИБДД по РС (Я) ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2.40 часа, двигаясь по маршруту патрулирования по <адрес> у <адрес> была замечена и путем подачи сигнала по СГУ остановлена автомашина марки Тойота Премио с госномером Е930МК14, в действиях водителя которого - ФИО1, усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. данного гражданина попросили выйти из машины и пересесть в патрульную машину для дальнейшего разбирательства. Но водитель отказался, вел себя грубо, вступил в словесную перепалку, не признавал свою вину. После неоднократных требований прекратить свои противоправные действия, Палояну было разъяснено, что в его отношении будет применена физическая сила в виде загиба руки за спину с использованием специальных средств ограничения подвижности (наручники). Палояна неоднократно просили выйти из машины, тот размахивал руками, тем самым ухватился за форменное обмундирование инспектора ФИО4 В связи с чем в его отношении были применены физическая сила и спецсредства. Палоян был доставлен в ДЧ отдела МВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Согласно протоколу без номера ДД.ММ.ГГГГ в 3.15 часа ФИО1 доставлен инспектором ФИО2 в отдел МВД РФ по <адрес> для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, влекущем административный арест. Имеется подпись уполномоченного должностного лица и ФИО1

Из протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперативный дежурный отдела МВД РФ по <адрес> ФИО5 в 3.15 часа задержал ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В 12.09 часов ДД.ММ.ГГГГ задержание Палояна прекращено. Имеются подписи уполномоченного должностного лица и ФИО1

На основании изложенного, суд находит достоверно установленным, что ФИО1 на законное требование сотрудника полиции, исполнявшего служебные обязанности, выйти из машины для выяснения обстоятельств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, оказал неповиновение. У сотрудника полиции имелись данные, дающие основания подозревать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое полное и неоспоримое подтверждение совокупностью представленных суду доказательств.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Данное правонарушение суд не может отнести к малозначительным, а виновные в их совершении лица не могут быть освобождены от административной ответственности, поскольку нарушение порядка управления существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, иные публично значимые интересы, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, поскольку представляет реальную угрозу общественному порядку и общественной безопасности, что недопустимо.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, иные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает полное признание вины ФИО1, раскаяние, молодой возраст, первое привлечение к административной ответственности. Доказательства обратного, иные сведения суду не представлены.

Отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установил.

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит, что наказание ФИО1 должно быть назначено в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения им повторно административного правонарушения против порядка управления и приходит к выводу о возможности назначить ему минимальное наказание в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке пересмотра в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) Российской Федерации в течение 10 (Десяти) дней со дня его вручения или получения через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что срок добровольного исполнения административного наказания в виде уплаты наложенного административного штрафа истекает через шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)), ИНН №, № р/с №, банк ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, БИК №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, он имеет право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения суду в устной либо письменной форме, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью избранного им защитника, а также помощью другого защитника, как в суде первой инстанции, так и в суде вышестоящих инстанций. ФИО1 имеет право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, участвовать в суде вышестоящих инстанций, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с действующим КоАП РФ.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова