Решение № 2-1285/2021 2-1285/2021~М-982/2021 М-982/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1285/2021

Дело №2-1285/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого городского суда с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области об оспаривании действий и возложении обязанности возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области. В заявлении указал, что по приговору суда он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области. 17.06.2020 и 15.04.2021 ему на лицевой счет поступили денежные средства в размере 1500 рублей. Ответчик удержал из поступивших денежных средств по 750 рублей в счет погашения иска ФИО3 по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 07.11.2016. Произведенные удержания незаконны, поскольку указанный приговор отменен судом кассационной инстанции. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 1500 рублей.

В судебном заседании 21.06.2021 ФИО1 увеличил и уточнил исковые требования. Окончательно просил признать незаконными действия ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, выразившиеся в удержании с его лицевого счета денежных средств в размере 1500 рублей, а также обязать ответчика возвратить удержанные денежные средства в указанном размере.

Определением суда от 21.06.2021 уточнение и увеличение исковых требований ФИО1 принято к производству суда.

Тем же определением суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав -исполнитель Серпуховского РОСП ГУФСП России по Московской области ФИО4, ГУФСП России по Московской области, ФИО3.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по доверенности ФИО2 иск не признала. Объяснила, что в июне 2020 года в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области поступило постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ФИО4 об обращении взыскания на доходы ФИО1 по исполнительному производству №9839/20/50039-ИП от 29.01.2020 о взыскании с истца в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. На основании указанного постановления 17.06.2020 и 15.04.2021 из доходов истца было удержано по 750 рублей, а удержанные денежные средства перечислены взыскателю. О том, что судебное постановление, на основании которого был выдан исполнительный лист отменено, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области стало известно из искового заявления ФИО1. Судебный пристав-исполнитель ФИО4 не отзывала исполнительный лист, не сообщила об отмене судебного постановления, на основании которого из доходов истца производились удержания. Поскольку исполнительный документ не был отозван, то действия ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области являются законными. На основании изложенного просила отказать истцу в удовлетворении иска.

Судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП ГУФСП России по Московской области ФИО4, представитель ГУФСП России по Московской области, ФИО3 в судебное заседание не явились. Заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 218 Кодекса административного судопроизводства гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве"

Частью 1 статьи 30 того же Закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 43 приведенного Закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 98 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по приговору суда отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области.

Истец осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области от 07.11.2016 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Тем же приговором с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей.

07.11.2016 Серпуховский городской суд Московской области выдал ФИО3 исполнительный лист на взыскание с истца компенсации морального вреда.

29.01.2020 судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП Главного управления ФССП по Московской области ФИО4 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №9839/20/50039-ИП в отношении ФИО1.

04.06.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы истца, которое направила для исполнения в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области.

17.06.2020 и 15.04.2021 на лицевой счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 1500 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 04.06.2020 администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области 17.06.2020 и 15.04.2021 удержала из поступивших денежных средства по 750 рублей и перечислила их на счет ФИО3.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2020 приговор в части взыскания в пользу ФИО3 компенсации морального вреда отменен, а дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Серпуховский городской суд Московской области.

Решением Серпуховского городского суда Московской области суда от 26.01.2021 гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворен, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 рублей. Решение в законную силу не вступило.

02.04.2021 Серпуховский городской суд Московской области направил ФИО1 письмо, в котором сообщил об отзыве исполнительного листа в связи с отменой приговора суда от 07.11.2016 в части гражданского иска ФИО3.

Письмо поступило в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области 14.04.2021 и вручено ФИО1 для ознакомления 16.04.2021.

22.12.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №9839/20/50039 в связи с отзывом исполнительного листа.

С 22.12.2020 по настоящее время судебный пристав-исполнитель ФИО4 не сообщила ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 и не отозвала свое постановление от 04.06.2020 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письмами Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области от 02.03.2021 и от 26.04.2021 №119ж-2021, письмом Серпуховского городского суда Московской области от 02.04.2021, судебными постановлениями, справкой по личному делу, вкладышем к лицевому счету, постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 04.06.2020 и от 22.12.2020, материалами исполнительного производства №9839/20/50039-ИП.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области правомерно производило удержания из доходов ФИО1, поскольку в силу действующего законодательства обязано было исполнять требования исполнительного документа и судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату истца.

Указанная обязанность ответчиком должна исполняться с момента поступления к нему исполнительного документа и постановления судебного пристава-исполнителя до момента их официального отзыва судебным приставом-исполнителем.

Так как до настоящего времени судебным приставом отзыв указанных документов не осуществлен, то ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области не вправе принимать самостоятельное решение о прекращении производства удержаний из заработной платы истца по исполнительному документу.

Возложение на ответчика обязанности по возврату истцу удержанных после 25.11.2020 денежных средств невозможно, поскольку удержанные денежные средства перечислены на счет взыскателя ФИО3.

Поскольку исполнительный лист, на основании которого производились удержания с истца отменен, то удержанные денежные средства ФИО3 должна возвратить истцу.

Возврат денежных средств истцу может быть осуществлен по решению судебного пристава-исполнителя либо при вынесении судом судебного постановления о повороте исполнения решения суда.

На основании изложенного суд считает, что оспариваемые ФИО1 действия ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по удержанию денежных средств являются законными. Правовых оснований для признания их неправомерными не имеется.

При подаче искового заявления определением судьи от 07.06.2021 ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи иска, в связи с чем правовых оснований для взыскания с истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного иска к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области об оспаривании действий и возложении обязанности возвратить денежные средства отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Стрельцов С.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 16 июля 2021 года.