Решение № 12-107/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 12-107/2017

12-107/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Невинномысск 08 сентября 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска от 14.07.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска от 14.07.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, назначить наказание в виде предупреждения, с учетом характера допущенных нарушений.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, заявлений, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступило, в связи с чем, исходя из установленных обстоятельств, нахожу возможным рассмотреть вышеуказанную жалобу ФИО2 без его участия.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, нахожу доводы жалобы не обоснованным и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 04.05. 2017 года ФИО1, являясь исполняющим обязанности исполнительного директора ООО « Городские сети связи», допустил осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением ( лицензией), на осуществление деятельности в сфере связи, в части не предоставления в установленные сроки сведений о базе расчета обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания за первый квартал 2017 года, что выразилось в нарушении требований Федерального закона от 04.05.2011 года №99-ФЗ « О лицензировании отдельных видов деятельности» и Федерального закона от 07.07.2002 года №126-ФЗ « О связи».

Вина ФИО2, являющегося исполняющим обязанности исполнительного директора ООО « Городские сети связи», подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № АП-26/5/731 от 15.06.2017 года, копией справки о не предоставлении сведений о базе расчета обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания по состоянию на 12.05.2017 года; приказом о переводе работника на другую работу, должностной инструкцией исполнительного директора ООО « Городские сети связи», признанием вины ООО « Городские сети связи» в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

У суда не имеется оснований сомневаться в допустимости указанных выше доказательств.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и правильно дана оценка имеющимся доказательствам.

Действия ФИО2, являющегося должностным лицом, мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 14.1 КРФоАП как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

При назначении наказания ФИО2, мировым судьей учтен характер совершенного им административного правонарушения, а также обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, согласно ст. 26.1 КРФоАП.

Процедура и срок давности привлечения ФИО2 к ответственности соблюдены, административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с положениями статьи 4.1 К РФ об АП в пределах санкции нормы части 3 статьи 14.1 КРФ обАП. Признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и позволяющих освободить ФИО2 от административной ответственности, судом не установлено.

Приведенные в жалобе доводы о необходимости назначения наказания в виде предупреждения подлежат отклонению.

Согласно части 3.5 статьи 4.1 КРФ об АП административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. В рассматриваемом случае, учитывая установленные судом обстоятельства совершения правонарушения, указанный вид административного наказания не может быть применен к должностному лицу.

Поскольку все обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренного судебного акта не имеется.

Обстоятельств, которые в силу, 2, 3, 4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска от 14.07.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке надзора.

Судья Т.М. Краснова