Решение № 12-176/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 12-176/2021

Дело № 12-176/2021

86RS0002-01-2021-000428-34


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2021 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от <дата>г. о привлечении её к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Нижневартовску от <дата> ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении указано, что 11 часов 01 минуту <дата> в районе <адрес> в г. Нижневартовске, управляя автомобилем марки Хенде Креста регистрационный знак №, при выполнении маневра перестроение влево, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, ФИО1 не уступила дорогу транспортному средству ЛАДА Веста регистрационный знак №, движущемуся попутно без изменения направления и допустила с ним столкновение.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указала, что ее вина в совершении административного правонарушения не установлена, а все неустранимые сомнения в ее виновности должны толковаться в ее пользу. На видеозаписи видно, что водитель автомобиля ЛАДА Веста совершал обгон нескольких транспортных средств, в то время, когда одно из них, движущееся впереди, заблаговременно подало сигнал поворота налево.

В судебном заседании ФИО1 и потерпевший <данные изъяты> на удовлетворении жалобы настаивали. ФИО1 пояснила, что автомобиль ЛАДА ВЕСТА регистрационный знак № совершал обгон нескольких транспортных средств и совершил столкновение с ее автомобилем в то время, когда она совершала поворот налево, во двор <адрес>.

Потерпевшая <данные изъяты>., вызванный в качестве свидетеля, не явились о месте и времени рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом..

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего <данные изъяты>, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или Законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено ФИО1 должностным лицом, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Положения этих правил неприменимы к фактическим обстоятельствам по настоящему делу, поскольку, как следует из объяснений ФИО1, показаний допрошенной в судебном заседании <дата>г. свидетеля <данные изъяты> и приобщенной к материалам дела видеозаписи, названные выше транспортные средства не следовали в попутном направлении, ФИО1 не перестраивалась, а выполняла маневр поворота налево, а <данные изъяты> двигалась в прямом направлении.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу, не может быть вменено нарушение иного пункта Правил дорожного движения, которое при возбуждении дела не вменялось и указание на которое материалы дела не содержат.

Кроме того, на основании указанных выше доказательств, судья приходит к выводу о том, что в протоколе об административном правонарушении от <дата>г. неправильно описаны действия ФИО1, так как под перестроение в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ понимается выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что обжалуемое постановление является незаконным и на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ и п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску № от <дата>г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Диск, представленный в качестве доказательства, хранить в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии в суд Ханты – Мансийского автономного округа–Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: Ю.Н. Глушков