Решение № 2-216/2017 2-216/2017(2-7542/2016;)~М-6011/2016 2-7542/2016 М-6011/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-216/2017

<№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 22.03.2017

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Бузаковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "РОСБАНК" к ФИО1 КонстА.вне о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <№ обезличен>CCSS66575051 от <дата> в размере: основной долг - 146 869,43 руб., проценты за пользование кредитом - 22 773,93 руб., в обоснование требований ссылаясь на то, что между сторонами заключен кредитный договор на 350 000 рублей по ставке 18,90% годовых, срок возврата <дата>. Заемщиком нарушены сроки погашения кредита и процентов по нему.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

ФИО1 требования не признала по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги» на предоставление потребительского кредита в сумме на условиях, определяемых кредитным договором.

При рассмотрении спора суд установил, что во исполнение условий договора банк предоставил ответчику потребительский кредит на цели личного потребления путем перечисления денежных средств в размере, обусловленном договором, исполнив взятые на себя обязательства.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил; в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о погашении суммы задолженности, которое им исполнено не было.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства исполнения им своих обязательств по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца При этом взыскание с ответчика в пользу истца суммы задолженности основано на положениях ст.ст. 810, 811, 820, Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих гражданские отношения по заему и кредиту. Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом проверялись доводы ответчика о зачислении третьим лицом - ФИО2 за нее платежа в размере 20 000 руб. от <дата> в счет погашения задолженности.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами был заключен не только данный кредитный договор, но также и договор о предоставлении кредита для приобретения жилого помещения от <дата>, по условиям обоих договоров погашение задолженности по двум кредитам осуществлялось путем внесения платежей на один банковский счет - счет погашения по ссуде 408<№ обезличен> с правом банка на безакцептное списание денежных средств.

Учитывая, что приходный кассовый ордер <№ обезличен>-XMFN от <дата> о внесении оплаты ФИО2 на данный счет не содержит назначения платежа о зачислении денежных средств в погашение задолженности именно по потребительскому кредиту, и иных доказательств в подтверждение воли плательщика на перечисление их в погашение потребительского кредита, ответчик не представил, то банк правомерно списал их в погашение долга по ипотечному кредиту.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере, подтвержденном платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор между ФИО1 КонстА.вной и ПАО "РОСБАНК".

Взыскать с ФИО1 КонстА.вны в пользу ПАО "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору в размере:, судебные расходы в размере 4 592,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья