Решение № 2-127/2017 2-127/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-127/2017

Дело № 2-127/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего-судьи Лебедева В.К.,

при секретаре Смирновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО «Солигаличское» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме ...... рублей, причиненного вследствие недостачи товарно-материальных ценностей,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Солигаличское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недостачи в сумме ...... рублей и государственной пошлины в размере ...... рублей, мотивируя тем, что ФИО1, на основании трудового договора от 12 октября 2015 года, работала в ОАО «Солигаличское» в должности продавца, с возложением обязанностей заведующей магазином, расположенным по адресу: <адрес> 12 октября 2015 года администрацией ОАО «Солигаличское» с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в магазине по вышеуказанному адресу была проведена инвентаризация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой была обнаружена недостача материальных ценностей в размере ....... ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена инвентаризация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой была обнаружена недостача в размере ....... ФИО1 с результатами ревизий ознакомлена под роспись и согласна. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в погашение недостачи внесла в кассу ОАО «Солигаличское» ....... ДД.ММ.ГГГГ стороны, в лице генерального директора ОАО «Солигаличское» ФИО2, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключили соглашение о рассрочке погашения задолженности сроком на 6 месяцев, и составили график погашения задолженности. В счет погашения задолженности ФИО1 внесла в кассу предприятия ДД.ММ.ГГГГ - ...... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ....... Согласно вышеуказанному графику задолженность ФИО1 должна была полностью погасить до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 данное условие не выполнила. На текущий момент остаток ее задолженности составляет ....... Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в качестве возмещения причиненного ущерба.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) сумму исковых требований уменьшил до ......, в остальном иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и дополнительно пояснил, что в исковом заявлении не был указан один платеж ФИО1, произведенный в погашение задолженности, а именно то, что она ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ОАО «Солигаличское» .......

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, указав в нем, что последствия признания иска ей понятны, и просила рассмотреть дело без ее участия.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Учитывая, что уменьшение истцом суммы исковых требований, без изменения основания и предмета иска не нарушает права и интересы ответчика ФИО1, признавшей иск на большую сумму, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Солигаличское» о взыскании с ФИО1 суммы недостачи в размере .......

По основаниям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФс ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Солигаличское» (ОГРН №) ...... в качестве возмещения ущерба, причиненного вследствие недостачи товарно-материальных ценностей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ......, а всего взыскать .......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Судья: Лебедев В.К.