Решение № 2-3230/2020 2-3230/2020~М-2969/2020 М-2969/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-3230/2020

Дело№ 2-3230/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-005224-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Республики Бурятия, МРИ ФНС №2 по Республике Бурятия, ООО «ЭОС», НАО «Первое коллекторское бюро» об отмене запрета на регистрационные действия

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил суд отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> ***. выпуска, идентификационный номер ..., цвет серо-синий, г/н ..., наложенный в рамках исполнительных производств ...-ИП от *** г., ...-ИП от *** г., ...-ИП от *** г., ...-ИП от *** г. В обоснование иска указано, что спорный автомобиль с *** г. находится в собственности родственников истца, а с 10 *** непосредственно в собственности истца.

Определением суда произведена замена ненадлежащих ответчиков Железнодорожный РОСП УФССП РФ по РБ, ОСП по ВАШ по г.Улан-Удэ на надлежащих: ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Республики Бурятия, МРИ ФНС №2 по Республике Бурятия, ООО «ЭОС», НАО «Первое коллекторское бюро».

Железнодорожный РОСП УФССП РФ по РБ, ОСП по ВАШ по г.Улан-Удэ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району просил исключить их из числа ответчиков, поскольку ими не были наложены какие-либо ограничения или обременения, просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель МРИ ФНС №2 по Республике Бурятия просил отказать в удовлетворении иска, поскольку регистрация транспортного средства на Д-вых не осуществлялась, что говорит о том, договор купли-продажи заключен задним числом с целью избежать обращения взыскания на имущество должника, истец не доказал, что своевременной постановке транспортного средства на учет в ГИБДД препятствовали неисправности, выявленные после приобретения автомобиля., исполнительное производство в отношении должника возбуждено более чем за год до приобретения автомобиля истцом, сведения о должниках по исполнительным производствам находятся в свободном доступе.

Представитель ООО «ЭОС» заявил о том, что они являются ненадлежащим ответчиком по данному иску.

Третье лицо ОСП по ВАШ по г.Улан-Удэ просил рассмотреть дело без их участия.

Представители Железнодорожный РОСП, НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании купли-продажи, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Гражданский кодекс и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих полномочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не поставлено им на регистрационный учет. Право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи.

На основании ст.64 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, судебному приставу исполнителю предоставлено право применять обеспечительные меры, перечень которых предусмотрен ч.1 ст.64 указанного Закона и в силу п.17 не является исчерпывающим.

При таких обстоятельствах, запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных является исполнительным действием по обеспечительным мерам.

Установлено, что спорный автомобиль был приобретен ФИО2 ***. у ФИО3

*** г. автомобиль был продан по договору купли-продажи ФИО4

*** г. спорный автомобиль был продан ФИО4 истцу.

Суду представлены оригиналы ПТС и свидетельство транспортного средства, договоры купли-продажи транспортного средства, договоры поручения.

Из представленных материалов исполнительных производств следует, что:

*** г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля в рамках исполнительного производства №...-ИП в отношении должника ФИО3, взыскатель МРИ ФНС №2 по Республике Бурятия.

*** г. на спорный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству ...-ИП в отношении должника ФИО3 взыскатель ОМВД России по Кабанскому району.

*** г. на спорный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №...-ИП в отношении должника ФИО5, взыскатель ООО «ЭОС».

*** наложен запрет на регистрационные действия на спорный автомобиль в рамках исполнительного производства №...-ИП в отношении должника ФИО3, взыскатель НАО «Первое коллекторское бюро».

Согласно информации ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия, ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД МВД по РБ допущенные водителями транспортного средства с государственным регистрационным знаком ... в период с *** по *** не фиксировались.

Таким образом, спорное транспортное средство было отчуждено должником третьему лицу до наложения запретов на регистрационные действия, первый из которых был наложен *** г., в связи с чем данные запреты подлежат отмене. Сделки, произведенные со спорным транспортным средством не признаны недействительными, ничтожными, представленные доказательства не признаны подложными.

На основании изложенного, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>», *** г. выпуска, идентификационный номер ..., цвет серо-синий, г/н ..., наложенный в рамках исполнительных производств ...ИП от *** г., ...-ТП от *** г...-ИП от *** г., ...-ИП от *** г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 05.11.2020 г.

Судья О.В.Мотошкина