Решение № 2-3016/2017 2-3016/2017~М-2750/2017 М-2750/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3016/2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И



дело № 2-3016/2017
19 сентября 2017 года
г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ОЧЕРЕТЯНОЙ А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственное унитарное предприятие г. Севастополя «Бюро технической инвентаризации», Отдел судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по г. Севастополю, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя,

у с т а н о в и л:

В августе 2017 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, а именно 1/3 долю в праве собственности на квартиру <адрес>.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 является собственником указанного недвижимого имущества согласно Свидетельство праве собственности на недвижимое имущество от 15.04.2011 года, но при обращении в Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя для осуществления регистрации права в соответствии с законодательством Российской Федерации, ему отказано в осуществлении регистрации по причине имеющихся обременений, наложенных постановлениями государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Балаклавского районного управления юстиции в г. Севастополе от 05.05.2008 года и от 11.07.20111 года при исполнении исполнительного листа № 2-830/00, выданного Балаклавским районным судом 13.07.2000 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов и задолженности по алиментам. По мнению истца, указанные обременения не могут применяться к его имуществу и нарушает права собственника, поскольку вынесены в отношении его однофамильца.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал, просили удовлетворить исковое заявление.

Ответчик ФИО1 согласно уведомления отдела записи актов гражданского состояния Балаклавского района города Севастополя Управления ЗАГС г. Севастополя от 28.08.2017 года № 551/04-02-07 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствия.

Государственное унитарное предприятие г. Севастополя «Бюро технической инвентаризации», Отдел судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по г. Севастополю, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Аналогичные предписания содержались в Законе Украины «Об исполнительном производстве», действовавшем на территории города Севастополя на момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При описи имущества должника судебный пристав-исполнитель исходит из презумпции принадлежности имущества должнику. Обязанность доказать, что арестованное имущество принадлежит третьему лицу, лежит на обратившейся в суд с иском об освобождении имущества от ареста стороне.

Судом установлено, что согласно Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданного 15.04.2011 года Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета, ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>. 15.04.2011 года КП «Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества» СГС осуществлена государственная регистрация права собственности истца на указанное недвижимое имущество.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации серии <...>, выданного 14.04.2014 года, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с 16.03.1982 года.

Как усматривается из сообщения Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 05.06.2017 года № 91/001/003/2017-3198 об отказе в государственной регистрации, истцу ФИО1 отказано в регистрации права собственности на недвижимое имущество в связи с имеющимися сведения о наложении на него ареста на основании постановлений Балаклавского РУЮ города Севастополя.

Из предоставленной суду копии постановлений государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Балаклавского районного управления юстиции в г. Севастополе от 05.05.2008 года и от 11.07.20111 года при исполнении исполнительного листа № 2-830/00, выданного Балаклавским районным судом 13.07.2000 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов и задолженности по алиментам, был наложен арест и запрет на отчуждение имущества, принадлежащего должнику.

Как усматривается из уведомления Отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП по г. Севастополю от 17.08.2017 года № 92015/17/45586 исполнительных производств в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в производстве не находится, аресты или иные обременения на принадлежащее ему имущество не накладывались.

Проанализировав предоставленные по делу доказательства суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Как установлено по делу постановления государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Балаклавского районного управления юстиции в г. Севастополе от 05.05.2008 года и от 11.07.2011 года о наложении ареста и запрета на отчуждение имущества, принадлежащего должнику, вынесено в отношении должника ФИО1, умершего в настоящее время.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является однофамильцем лица, в отношении которого осуществлялось принудительное исполнение исполнительного листа № 2-830/00, выданного Балаклавским районным судом 13.07.2000 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов.

Об этом также свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сведения о дате рождения, месте проживания истца, идентификационном номере плательщика налогов.

Принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства принадлежности на праве собственности недвижимого имущества, а также непричастности к невыполненным иным лицом (умершим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) обязательств по принудительному взысканию алиментов в пользу ФИО3, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста и обременений, принятых на основании постановлений государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Балаклавского районного управления юстиции в г. Севастополе от 05.05.2008 года и от 11.07.2011 года, принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество – 1/3 долю <адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.09.2017 года.

Председательствующий по делу

судья Н.В. Моцный