Решение № 2-1512/2020 2-1512/2020~М-346/2020 М-346/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1512/2020

(марка обезличена)

Дело № 2-1512/2020

(марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 15 сентября 2020 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Юровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «ТНС Энерго НН» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска следующее.

ФИО1 не проживает по адресу: ... с (дата) года. До этого, поскольку в квартире работал холодильник, она оплачивала за поставленную электроэнергию по установленному индивидуальному прибору учета, всего за период с (дата) по (дата) годы оплачено 2808 кВт, а всего по счетчику оплачено 9047 кВт, а с (дата) года, после отключения холодильника, истец перестала платить.

С (дата) показания у истца принимать перестали, мотивируя тем, что нет расхода электроэнергии.

За период с (дата) года по (дата) года истцу выставлен счет на оплату 621 кВт, на сумму 2056 рублей 95 копеек.

Также происходило и в период с (дата) года до (дата).

Как указано в исковом заявлении, по показаниям ПАО «ТНС Энерго НН» у истца проплачено 8974 кВт, не учтена оплата (дата) в сумме 272 рубля 94 копейки за 100 кВт, всего заплачено истцом за 9047 кВт., а на момент отключения электроэнергии (дата) в акте показания счетчика указаны как 8813 кВт.

Из представленных ПАО «ТНС Энерго НН» сведений на обращение истца следует, что на момент снятия контрольных показаний прибора учета контроллером в (дата) 7025 кВт, а на (дата) года истцом оплачено 9047 кВт, из них оплачено 8947 кВт по расчетам ПАО «ТНС Энерго НН» и 100 кВт (дата), что ответчик не учел.

Следовательно, истцом оплачено 9047 кВт, переплата составила 234 кВт, в денежном эквиваленте 723 рубля 06 копеек.

О том, что введена обязательная оплата за электроэнергию ОДН по коллективному прибору учета, истец не знала, поэтому оплату не производила, считая, что оплата этих платежей включена в счет, выставляемый домоуправляющей компанией.

О наличии у нее перед ответчиком задолженности в сумме 4024 рубля истец не знала, отключение электроэнергии (дата) в квартире истца нарушает ее права как потребителя, поскольку в установленном порядке ее не предупредили о предстоящем отключении.

В результате того, что в квартире отключен свет, истец упала, разбив колени, выбив плечо, получив телесные повреждения, при этом истец 5 месяцев нервничала, у нее понималось артериальное давление. Истцу временно включили элекроэнергию в (дата) года до рассмотрения дела, вынудив истца обратиться в суд.

На основании изложенного истец просит суд признать отсутствие долга за электроэнергию по индивидуальному прибору учета в ..., применить срок исковой давности к долгу за электроэнергию в местах общего пользования, возместить моральный вред согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» так как ее права были нарушены в сумме 100000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суду пояснила, что просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда за нарушение ее прав как потребителя, а не в возмещение ущерба, причиненного ее здоровью.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы письменного отзыва.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО4, пояснившей обстоятельства обнаружения истцом факта отключения электричества в ее квартире, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 13 Закона об энергосбережении, требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до (дата), а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии) либо максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).

Судом установлено, что между гарантирующим поставщиком, ПАО «ТНС энерго НН», ответчиком по делу, и потребителем, ФИО1, истцом по делу, по адресу: г. Н. Новгород, ..., заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ, на потребителя открыт лицевой счет №... и выставляются платежные документы по оплате электрической энергии.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, не требуя заключения его в письменном виде.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии со статьей 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство, а также уполномоченные Правительством федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011№ 354 (далее Правила).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе регулируют порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с п. 80, 81 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Размер платы за электроэнергию определяется исходя из показаний прибора учета. В случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета, плата за электроэнергию, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии, но не более 3 месяцев подряд, далее плата, рассчитывается исходя из нормативов потребления электроэнергии с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

В соответствии с требованиями ст. 544 ГК РФ, 155-157 ЖК РФ, п. 66,67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) №... (далее Правила), потребленная электрическая энергия должна оплачиваться в установленные сроки по тарифам, установленным Решением Региональной службы по тарифам ..., на основании платежных документов, выставляемых гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго НН».

Как следует из материалов дела, (дата) по адресу: г. Н. Новгород, ..., установлен прибор учета электроэнергии №... тип №..., соответствующий действующему законодательству (далее ИПУ).

Данный ИПУ является расчетным, показания по ИПУ потребителем в ПАО «ТНС энерго НН» передаются, но не ежемесячно, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто истцом в судебном заседании.

В связи с тем, что вышеуказанное жилое помещение оборудовано ИПУ, объем электроэнергии за месяц определялся по ИПУ, при не предоставлении показаний - по среднемесячному потреблению, нормативу потребления, при предоставлении показаний - производится перерасчет, как и предусмотрено ст. 157 ЖК РФ, п.п. 59, 60, 42 Правил.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, оплата электроэнергии потребителем не производится с (дата) года, в связи с чем, по расчету ответчика, образовалась задолженность.

В связи с наличием у ФИО1 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, в ее адрес, по месту ее регистрации по месту жительства, направлено предупреждение (уведомление) об ограничении режима электропотребления в счете на оплату (дата) года в соответствии с п.117, п.119 Правил.

По состоянию на (дата) задолженность составила 4051 рубль, что подтверждено материалами дела и не опровергнуто истцом.

(дата) подача электроэнергии по адресу: г. Н. Новгород, ... приостановлена, о чем составлен Акт.

Истцом задолженность перед ответчиком не погашена.

Доводы истца о ненадлежащем выполнении ответчиком обязанности по уведомлению ее как потребителя о предстоящем отключении электроэнергии не подтверждены и опровергаются доказательствами по делу.

Как следует из материалов дела, предупреждение (уведомление) об ограничении режима электропотребления за задолженность в счете на оплату (дата) года в соответствии с п.117, п.119 Правил, и не было получено истцом, не обеспечившей возможность получения почтовой корреспонденции по адресу места жительства, что фактически не оспаривалось в судебном заседании истцом, пояснившей, что счета на оплату ею не получались, поскольку она проживала по другому адресу.

О наличии задолженности в указанном размере, а также о возможном ограничении электроснабжения истец извещалась ответчиком путем включения текста уведомления в счет на оплату за (дата) года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о возможности предстоящего ограничения электроэнергии истец ответчиком уведомлена надлежащим образом.

Ответчиком представлен в материалы дела расчет задолженности размера платы за коммунальную услугу по электроэнергии за период с (дата) года по (дата) года с указанием всех данных, применяемых при расчете, объемов потребления, с указанием перерасчета, показаний прибора учета электроэнергии №..., также ответчиком представлена история начислений и оплат, с приложением копий платежных документов. При этом в период, когда истцом не были представлены показания ИПУ, расчет осуществлен истцом с учетом цены (тарифа), установленных решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области на соответствующий год.

Расчет проверен и принят судом. Согласно вышесказанному суммы в платежных документах за потребленную электроэнергию сформированы в соответствии с законодательством и законных оснований для перерасчета нет.

При этом суд не находит оснований согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку в его основу истцом положены данные об оплаченных ею суммах и стоимости 1 кВт, и, соответственно, получение итогового количества оплаченных истцом кВт, что не соответствует утвержденной методики расчета коммунальных платежей.

Доводы истца об отсутствии задолженности не подтверждены и опровергаются письменными доказательствами, в том числе представленными квитанциями об оплате стоимости поставленной электроэнергии и детализацией начислений по лицевому счету истца, представленной ответчиком.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, по вопросу взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с истца в свою пользу в судебном порядке ответчик не обращался.

В соответствии с ЖК РФ плата за коммунальную услугу – поставленную электроэнергию, должна вноситься истцом как потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, на основании платежных документов, выставляемых ПАО «ТНС энерго НН».

В случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены п.п. 117,118,119 Правил, ответчик, как Гарантирующий поставщик, вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Учитывая нарушения порядка оплаты электрической энергии по лицевому счету спорного жилого помещения, что не опровергнуто истцом в судебном заседании, по состоянию на (дата) задолженность составила 4051 рубль.

Доводы истца об отсутствии у нее задолженности перед ответчиком в том числе и за электроэнергию в местах общего пользования со ссылкой о своем не знании об изменении порядка оплаты данных расходов, не подтверждены доказательствами, соответствующими требованиям ст. 59,60,71 ГПК РФ, равно как и доводы истца о наличии у нее переплаты по оплате поставленной электроэнергии по киловаттам.

При этом, учитывая предмет доказывания по настоящему делу, то, что перед судом не поставлен вопрос о взыскании с истца имеющейся задолженности по договору энергоснабжения, доводы истца о пропуске ответчиком срока давности и наличии в данном случае оснований для применения последствий его пропуска, правового значения не имеют.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Если законом или иными правовыми актами не устанавливается иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса).

В соответствии с положениями статьи 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с п. 30 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации о 04.05.2012 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или частичном ограничении режима потребления электрической энергии», далее Основные положения, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе и за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с п. 121(1) Правил, расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

Нарушений в действиях ПАО «ТНС энерго НН» по начислению оплаты за электроэнергию в отношении имущества истца, а также в действиях ПАО «ТНС энерго НН» по введению режима ограничения энергопотребления по адресу: ..., требований действующего законодательства судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Заявленные в иске основания не указывают на то, что ответчиком допущено нарушение порядка расчета за фактически принятое истцом количество электроэнергии либо с превышением предусмотренных тарифов.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части обязания ответчика признать отсутствие долга за электроэнергию по индивидуальному прибору учета в ..., применить срок исковой давности к долгу за электроэнергию в местах общего пользования.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда 100000 рублей. В качестве правовых оснований исковых требований в этой части истец ссылается на ст. 15 закона «О защите прав потребителей», пояснениями истца, показаниями допрошенного свидетеля в судебном заседании также подтвержден факт причинения ей морального вреда именно в результате нарушения прав истца как потребителя.

Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено нарушений прав истца как потребителя, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

В удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)