Постановление № 1-71/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-71/2021Анапский городской суд (Краснодарский край) - Уголовное к делу № 1-71/2021 УИД 23RS0003-01-2021-000225-31 о прекращении уголовного дела г-к. Анапа «03» июня 2021 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при помощнике судьи Носковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> на момент совершения преступления не судимой, осужденной <данные изъяты>, наказание не отбыто, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживавшей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. ФИО1, находясь возле кафе «Очаг», расположенного по адресу: <адрес>, г-к. Анапа, <адрес>, на столе летней веранды обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, на котором находились денежные средства в общей сумме 10 723 руб. 14 коп. Имея умысел на кражу, ФИО1 в этот же день около 10 час. 20 мин., зная, что при расчете за товар на сумму менее 1 000 руб., набор пин-кода банковской карты не требуется, пришла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, г-к. Анапа, <адрес>, где, используя найденную вышеуказанную банковскую карту, путем ее прикладывания к платежному терминалу приобрела бутылку алкогольного напитка джин-тоник марки «Flash» стоимостью 205 руб. 00 коп., а также совершила в дальнейшем следующие покупки: -около 10 час. 23 мин. покупка на сумму 410 руб. 00 коп.; -около 10 час. 27 мин. покупка на сумму 780 руб. 00 коп.; -около 10 час. 30 мин. покупка на сумму 580 руб. 00 коп.; -около 10 час. 34 мин. покупка на сумму 964 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 2 939 руб. 00 коп. Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 около 10 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ направилась в магазин «Фасоль», расположенный по адресу: <адрес>, г-к. Анапа, <адрес>, где выбрала средства гигиены и косметическую продукцию общей стоимостью 936 руб. 51 коп. и осуществила неоднократные попытки оплатить товар путем прикладывания найденной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты. Однако, оплата последней покупки не состоялась в связи с тем, что Потерпевший №1 заблокировал банковский счет №, привязанный к вышеуказанной банковской карте. Тем самым, ФИО1 выполнила все действия, направленные на совершение кражи принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете №, однако по независящим от нее обстоятельствам довести до конца свой преступный умысел и похитить все находящиеся на банковской карте денежные средства не смогла по причине блокировки данного счета. В судебное заседание государственный обвинитель не явился, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой ФИО1 Защитник подсудимого – адвокат Казаков Е.Е., потерпевший Потерпевший №1 также в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию не возражали. Рассмотрев ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ установлено, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией главного врача ГБУЗ «Республиканский клинический центр фтизиопульмонологии Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно письменному заявлению ФИО5 – матери подсудимой ФИО1 она не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с ее смертью. Таким образом, с учетом наличия согласия близкого родственника подсудимой у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 254 УПК РФ, в связи с чем ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, Ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с ее смертью удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотрен ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с ее смертью. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства – диск CD-R с видеозаписью с камер наблюдения продуктового магазина, расположенного по адресу: г-к. Анапа, <адрес>, выписку по номеру счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Анапский городской суд Краснодарского края. Судья /подпись/ А.В. Волошин КОПИЯ ВЕРНА: Судья Анапского городского суда Краснодарского края А.В. Волошин Консультант суда ФИО2 __________________ Постановление вступило в законную силу 16 июня 2021 года Консультант суда ФИО2 Подлинник постановления суда находится в материалах уголовного дела № 1-71/2021,УИД 23RS0003-01-2021-000255-31 Анапского городского суда Краснодарского края. Суд:Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Иные лица:Анапский межрайонный прокурор (подробнее)Судьи дела:Волошин Александр Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-71/2021 Апелляционное постановление от 3 октября 2021 г. по делу № 1-71/2021 Апелляционное постановление от 3 октября 2021 г. по делу № 1-71/2021 Апелляционное постановление от 3 августа 2021 г. по делу № 1-71/2021 Приговор от 25 июля 2021 г. по делу № 1-71/2021 Апелляционное постановление от 20 июля 2021 г. по делу № 1-71/2021 Приговор от 11 июля 2021 г. по делу № 1-71/2021 Апелляционное постановление от 5 июля 2021 г. по делу № 1-71/2021 Приговор от 27 июня 2021 г. по делу № 1-71/2021 Приговор от 23 июня 2021 г. по делу № 1-71/2021 Постановление от 16 июня 2021 г. по делу № 1-71/2021 Приговор от 14 июня 2021 г. по делу № 1-71/2021 Постановление от 2 июня 2021 г. по делу № 1-71/2021 Апелляционное постановление от 2 июня 2021 г. по делу № 1-71/2021 Приговор от 24 марта 2021 г. по делу № 1-71/2021 Приговор от 18 марта 2021 г. по делу № 1-71/2021 Апелляционное постановление от 17 марта 2021 г. по делу № 1-71/2021 Приговор от 15 марта 2021 г. по делу № 1-71/2021 Приговор от 11 марта 2021 г. по делу № 1-71/2021 Приговор от 10 марта 2021 г. по делу № 1-71/2021 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |