Решение № 2А-1066/2019 2А-91/2020 2А-91/2020(2А-1066/2019;)~М-1039/2019 М-1039/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2А-1066/2019

Дело №2а-91/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Акопджанян Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО1 к административному ответчику заместителю начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Административный истец ФИО1 через представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратился в суд к административным ответчикам заместителю начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению УФССП России по Краснодарскому краю с административным исковым заявлением о признании незаконным действия должностного лица службы судебных приставов с требованиями признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в предоставлении недостоверной информации о том, что гражданское дело № было рассмотрено Арбитражным судом Краснодарского края. Обязать административного ответчика устранить нарушения, путем внесения в письмо ФССП г.Новороссийска от 29.10.2019г. достоверных сведений о том, что дело № было рассмотрено Ленинским районным судом г.Новороссийска.

В обоснование административного искового заявления указал, что 18.11.2019г. административный истец получил письмо с информацией о том, что исполнительное производство по исполнительному листу Арбитражного суда Краснодарского края по делу № о взыскании денежных средств – окончено. Однако, данное дело было рассмотрено не Арбитражным судом Краснодарского края, а Ленинским судом г.Новороссийска. Содержащаяся в адресованном письме ответе информация, не соответствует действительности, и поэтому нарушает права административного истца.

В судебное заседание административный истец ФИО1 и его представитель не явились, извещены надлежаще, причины не явки не известны.

Заместитель начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила копию сводки по исполнительному производству, при этом пояснила, что в настоящее время исполнительное производство уничтожено, за истечением сроков хранения.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины не явки не известны.

Исследовав материалы административного дела, копию сводки по исполнительному производству № суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью первой статьи первой Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, согласно части второй данного Закона, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).

Из копии сводки по исполнительному производству № следует, что 03.08.2015г. на основании исполнительного документа ФС № от 31.02.2015г. по делу №14 от 19.02.2015г., выданного Арбитражным судом Краснодарского края, возбуждено исполнительное производство №.

Согласно письма УФССП по КК № от 29.10.2019г., 12.02.2016г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из пояснений заместителя начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, установлено, что в связи с истечением срока хранения в архиве Новороссийского ГОСП города Новороссийска материалы исполнительного производства уничтожены №, и на данном основании предоставить копии не представляется возможным.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. При этом Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденная Приказом ФССП РФ от 27.12.2006 N 179, и действовавшая на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства, не содержала обязанности направления постановления судебного пристава-исполнителя почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Кроме того, административным истцом не представлено доводов, которые бы подтверждали нарушения либо угрозу нарушения его прав.

Таким образом, незаконность действий или факт бездействия судебного пристава при окончании исполнительного производства не подтвержден имеющимися материалами дела. Ссылки административного истца на недействительные сведения указанные в письме об окончании исполнительного производства не обоснованы, документально не подтверждены.

Каких-либо иных доводов о не соблюдении судебным приставом в ходе исполнительного производства положений Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административное исковое заявление не содержит.

При установленных обстоятельствах нарушений со стороны заместителя начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управления УФССП России по Краснодарскому краю судом не установлено, поэтому в удовлетворении административного искового заявления административного истца ФИО1 о признании незаконным действия должностного лица службы судебных приставов следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований административного истца ФИО1 к административному ответчику заместителю начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия должностного лица службы судебных приставов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение составлено 16.01.2020 г.