Решение № 2-4159/2018 2-4159/2018~М-4194/2018 М-4194/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-4159/2018

Дело № 2-4159/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. При жизни он владел жилымдомом, общей площадью 56,2 кв.м., инвентарный №, литера А, с кадастровымномером 55:36:190139:2108, расположенным по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был построен на земельном участке, отведенном общинемолдаван под строительство индивидуальных жилых домов, согласно решению исполкома Омского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за №. По данным кадастрового учета, земельный участок площадью 47 130 кв.м., имеет кадастровый №, относится к землям населенных пунктов, разрешенное использование: земли жилой застройки (индивидуальной), землепользователем является община молдаван. Умерший ФИО2 являлся членом общины молдаван. С согласия членов общины ФИО2 выделили земельный участок, на котором в 1990 он построил жилой дом и получил технический паспорт, где указан в качестве собственника. При этом технический паспорт выдан на основании решения исполкома Омского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за №. Ввиду своей юридической неграмотности при жизни ФИО2 не зарегистрировал свое право собственности на спорный жилой дом. С 1991 умерший ФИО2 был зарегистрирован в данном доме. После смерти ФИО2 наследником является его сын - ФИО1 (истец). Указал, что брак с ФИО6 расторгнут в 1988. Поскольку жилой дом не оформлен надлежащим образом, обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав не представляется возможным.

Просит установить факт принятия истцом наследства после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом право собственности на жилой дом, площадью 56,2 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Признать за истцом право постоянного бессрочного пользования земельным участком, общей площадью 300 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные исковые требования уточнила, не поддержав требования о признании за истцом права постоянного бессрочного пользования земельным участком, общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В остальной части исковые требования оставила без изменения.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, будучи извещённым надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представил заявление, в котором заявленные требования поддержал, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7, уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что в техническом паспорте на домовладение умерший ФИО2 указан в качестве собственника. До момента смерти отца ФИО2 истец проживал в спорном доме и продолжил проживать в нем после его смерти. Кроме того, истец после смерти отца и по настоящее время несет бремя содержания домовладения, оплачивает коммунальные платежи.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковые требования, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации КАО <адрес>, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6), записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

Умерший ФИО2 является отцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании решения исполнительного комитета Омского городского Совета народных депутатов №-I от ДД.ММ.ГГГГ общине молдаван отведено 25 земельных участков под индивидуальное жилищное строительство в <адрес> (л.д. 10).

Из содержания искового заявления следует, что ФИО2 являлся членом общины молдаван, с согласия членов которой ему был выделен земельный участок, на котором в 1990 он возвел жилой дом и получил на него технический паспорт.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 56,2 кв.м., кадастровый №, с адресом: <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99).

В техническом паспорте на указанный жилой дом ФИО2 значится в качестве собственника (л.д. 60-65).

Однако, в установленном законом порядке право собственности на указанный объект недвижимости при жизни ФИО2 зарегистрировано не было.

Согласно экспертному заключению, подготовленному ГП <адрес> «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствует установленным и действующим на территории Российской Федерации строительным, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, пригоден для постоянного проживания и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан проживающих в доме (л.д. 66-87).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорное домовладение было возведено ФИО2 на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства, пригодно для проживания, угрозы для проживающих и третьих лиц не создаёт, суд полагает необходимым признать то обстоятельство, что у ФИО2 при жизни возникло право собственности на указанное домовладение, в связи с чем, оно подлежит включению в состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно сведениям, полученным из Нотариальной палаты <адрес>, наследственные дела после смерти ФИО2 не регистрировались (л.д. 89).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО2 первой очереди по закону является сын умершего - ФИО1 (истец).

Наличие иных наследников в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Как следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 И ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

По смыслу ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец на момент смерти ФИО2 проживал с ним в спорном жилом помещении, продолжает проживать в нем и в настоящее время, таким образом, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит оплату коммунальных платежей.

Доказательств, опровергающих указанные доводы в порядке требований ст. 56 ГПК РФ материалы дела не содержат, ответчиком не предоставлены.

Таким образом, применительно к положениям ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств, фактического принятия наследства истцом, отсутствие иных наследников после смерти ФИО2, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, а также признать за истцом право собственности на жилой дом, площадью 56,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, площадью 56,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года