Постановление № 5-168/2018 от 17 февраля 2018 г. по делу № 5-168/2018

№5-168/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2018 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рахманина Р.П.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

17 февраля 2018г. в 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь на рынке «Восточный», расположенном по адресу: <...>, совершила мелкое хищение путем кражи мужских х/б трусов в количестве 13 штук, стоимостью 65 руб. за штуку причинив тем самым ИП «Трунова» материальный ущерб на общую сумму 845 руб., т.е. совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что раскаивается в содеянном, более подобного не допустит.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО2 суд считает, что вина последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Событие административного правонарушения ФИО2 в судебном заседании не оспаривала, свою вину в совершении правонарушения признала.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1 справкой о похищенном.

Протокол об административном правонарушении от 17.02.2018 года составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2 как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от последней не поступило.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УКРФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО2 не имеется. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КРФоАП, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь изложенным, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1690 (одна тысяча шестьсот девяносто) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КРФоАП лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда (административный состав) через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО2 в тот же срок с момента вручения ей копии постановления.

Судья Р.П. Рахманина