Решение № 2-1784/2017 2-1784/2017~М-987/2017 М-987/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1784/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Анисимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 24 апреля 2017 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сибирь – инструмент» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибирь – инструмент» и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 29.10.2016г. ФИО1 приобрел у ООО «Сибирь инструмент» в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, станок заточный Champion C2000, диск 105x22, 2мм (шт). Стоимость товара составила 3350 руб. При покупке станка Champion C2000, диск 105x22, потребителем ФИО1, были приобретены сопутствующие товары на сумму 327 рублей, из которых диск заточной Champion 105x3, 2x22,2мм стоимостью 235 рублей, очки защитные открытого типа, желтые, ударопрочные стоимостью 50 рублей, перчатки нейлон обрезиненные стоимостью 42 рубля. В процессе эксплуатации товара обнаружился недостаток - на крепеже цепи у болта слезла резьба (при осмотре изделия, обнаружилось, что изделие полностью выполнено из очень мягкого материала). Потребитель ФИО1 31.10.16г. вынужден был обратиться в ООО «Сибирь инструмент» с устной претензией о расторжении договора купли-продажи на товар, предоставив станок заточный Champion C2000, диск 105x22, 2мм (шт.) в магазин, так как он является некачественным. Сотрудник ООО «Сибирь инструмент», принял станок заточный Champion C2000, диск 105x22, 2мм (шт.), предложив прийти на следующий день, когда в магазине будет заведующий. 01.11.2016г. потребитель ФИО1 пришел в магазин, где заведующий магазина в присутствии потребителя ФИО1 произвел замену болта, и пояснил, что более ни чем помочь не может, в расторжении договора купли-продажи потребителю отказано. 01.11.2016г. ФИО1 обратился в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес> и <адрес> с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, для возврата денежных средств за товар. В соответствии с Экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением о соответствии показателей безопасности, маркировки, содержащейся в ней информации, технической и иной документации требованиям законодательства о защите прав потребителей, технических регламентов товаров в предприятиях, осуществляющих реализацию низковольтного оборудования для личных, семейных, домашних иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд потребителей выявлено: Эксплуатационные документы на электрический санок для заточки пильных цепей С2000 Champion не соответствуют требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности низковольтного оборудования» ст. 5 «Требования к маркировке и эксплуатационным документам». 08.11.2016г. ФИО1 обратился в ООО «Сибирь-инструмент» с письменной претензией с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть деньги, уплаченные за товар, на что получил устный отказ. В связи с данным обстоятельством ФИО1 вынужден был обратиться в суд. 10.01.2017г. решением и.о. морового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> заявленные требования истца были удовлетворены. 06.03.2017г. ФИО1 обратился в ООО «Сибирь-инструмент» с заявлением о выплате денежных средств по исполнительному листу на основании решения суда от 10.01.2017г., где сотрудники магазина уверили об исполнении документов незамедлительно. 17.03.2017г. ФИО1 вынужден был обратиться в органы Прокуратуры РФ, так как денежные средства по исполнительному листу не были перечислены. Денежные средства по исполнительному листу не перечислены и на данный момент, ООО «Сибирь-инструмент» неправомерно удерживает у себя исполнительный лист, делая фактически неисполнимым решения суда от 10.01.2017г.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истец уточнил требования и просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «Сибирь – инструмент» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирь – инструмент» и

ФИО1 был заключен договор купли-продажи заточного станка Champion C2000, диск 105x22, 2мм (шт.) стоимостью 3350 руб.

В связи с тем, что истцу был продан товар ненадлежащего качества ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Сибирь – инструмент» о защите прав потребителя и просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи заточного станка Champion C2000, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Сибирь – инструмент» стоимость товара в размере 3350 руб., убытки в размере 235 руб., почтовые расходы, штраф.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, постановлено: Признать отказ от исполнения договора купли-продажи заточного станка Champion C200 стоимостью 3350 рублей заключенного между ООО «Сибирь инструмент» и ФИО1 законным. Взыскать с ООО «Сибирь инструмент» в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 3350 рублей, убытки в размере 235 руб., расходы по оплате доставки корреспонденции в размере 194 руб., штраф в размере 1792,50 руб. Взыскать с ООО «Сибирь инструмент» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 1000 руб.

ФИО1 в правоотношениях с ООО «Сибирь инструмент» является потребителем услуг, поэтому должны применяться общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», об ответственности за нарушение прав потребителей, в частности о взыскании штрафа в соответствии со ст. 13.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в сумме 500 руб. исходя из следующего расчета: (1000 руб./50%=500 руб.)

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Сибирь инструмент» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сибирь инструмент» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1000руб., штраф в сумме 500руб.

Взыскать с ООО «Сибирь инструмент» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»____________________201______г.

Судья. ________________