Постановление № 1-569/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-569/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга «25» июня 2024 год

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Калуги Кузенковой Е.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Богатырева А.В., представившего удостоверение № от 13.03.2020 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период с 20 час. 00 мин. 03.04.2024 по 05 час. 11 мин. 04.04.2024 ФИО2 находился у <...> совместно со своим знакомым ФИО5, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ТОЙОТА АЙГО» государственный регистрационный знак № регион, припаркованным у <...>, принадлежащим его деду - Потерпевший №1, без цели хищения. При этом ФИО2 предложил ФИО10 покататься с ним на вышеуказанном автомобиле, не ставя последнего в известность о том, что пользоваться данным автомобилем Потерпевший №1 ему не разрешал, тем самым введя ФИО14 в заблуждение относительно законности права управления данным автомобилем.

После этого ФИО2 в период с 20 час. 00 мин. 03 апреля 2024 года по 05 час. 11 мин. 04 апреля 2024 года, реализуя свой преступный умысел, неправомерно, не имея права владения, пользования транспортным средством и специального разрешения на то собственника, подошел к двери с водительской стороны автомобиля марки «ТОЙОТА АЙГО» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у<...>, где воспользовавшись имеющимся при нем дубликатом ключа от автомобиля, открыл дверь с водительской стороны, сел в салон автомашины, а ФИО5, будучи уверенный в законности управления ФИО1 автомобилем, сел на переднее пассажирское сидение. После чего ФИО2 при помощи того же ключа от замка зажигания запустил двигатель автомобиля и начал движение на автомобиле по улицам г. Калуги вплоть до остановки уд. 21 по ул. Кибальчича г. Калуга, где ФИО2 попросил ФИО11 управлять автомобилем далее, на что последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился и сел на водительское сидение, а ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение. После чего ФИО13 начал движение на автомобиле по улицам г. Калуги вплоть до остановки у <...> ГИБДД УМВД России по г. Калуге.

Подсудимый ФИО2

в суде заявил, что предъявленное ему обвинение в совершении в период с 20 час. 00 мин. 03 апреля 2024 года по 05 час. 11 мин. 04 апреля 2024 года в г. Калуге неправомерного завладения принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «ТОЙОТА АЙГО» государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения (угона), ему понятно, он с ним полностью согласен, вину полностью признает и в содеянном раскаивается, он поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ходатайство это было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку причиненный преступлением вред последний ему полностью загладил, он с ним примирился и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Богатырев А.В. выразили согласие на прекращение настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Кузенкова Е.Р. возражала против прекращения настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением средней тяжести. ФИО2 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, полностью загладил причиненный преступлением потерпевшему ФИО12. вред, потерпевший с ним примирился и никаких претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «ТОЙОТА АЙГО» государственный регистрационный знак № регион и дубликат ключа, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - передать ему же по принадлежности; отрезки светлой дактопленки со следами рук, - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику, потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору г.Калуги.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: