Приговор № 1-130/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-130/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 130/ 17

г. Чистополь 17 мая 2017 года

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Матвеева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес> проживающего <адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить хищение денежных средств у ФИО4, которая пришла к нему в гости и расплачивалась за спиртное денежными средствами, которые доставала из своей женской сумки. С этой целью, А.А., реализуя свои преступные намерения, в указанный день и время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, в отсутствие внимания ФИО4, а так же других лиц, которые находились в квартире, с кресла взял сумку, которая там оставила ФИО4, после чего прошел в уборную, где стал искать в ней денежные средства, затем отсутствии сумки заметила ФИО4, которая стала открывать дверь уборной, при этом видя, что через образовавшуюся щель ФИО1 роется в её сумке стала требовать вернуть сумку с её содержимым, но А.А. игнорируя её требования, открыто продолжая свои преступные действия, обратил денежные средства в сумме 4000 рублей принадлежащих ФИО4 в свою собственность, после чего выбросил сумку в прихожей и покинул место преступления.

В результате умышленных и противоправных действий ФИО1 – ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый не возражает против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей в особом порядке принятия судебного решения.

Иск ФИО4 о взыскании с ФИО1 4000 рублей в возмещение материального ущерба, признанный в судебном заседании подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – удовлетворительную характеристику по месту жительства. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

В качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку он сам подтверждает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего он не смог контролировать свое психо-эмоциональное состояние.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением условного осуждения.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяние, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Иск ФИО4 удовлетворить. Взыскать в ее пользу с ФИО1 4000 рублей в возмещение материального ущерба.

Вещественное доказательство – женскую сумку оставить ФИО4.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Арсеньев