Решение № 2-3420/2025 2-3420/2025~М-2449/2025 М-2449/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-3420/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД38RS0№-25 (№) по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам №, № за период с **/**/**** по **/**/**** в общем размере 80348,52 руб., в том числе: сумма основного долга 34 995,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+ 15000 + 4995 руб.

сумма процентов в размере 45 353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440+ 19440 + 6473,52 руб.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

В обоснование исковых требований указал, что **/**/**** ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №, 28139210-2, 28139210-3 о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34 995,00 руб.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

**/**/**** общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору №-ЦАСК взыскателю.

На сегодняшний день обязательства ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, возражений либо пояснений по исковым требованиям суду не представил.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от **/**/**** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Иркутского районного суда ...., суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от **/**/**** № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от **/**/**** № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от **/**/**** № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **/**/**** между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ответчиком ФИО1 были заключены договоры займа:

№ на сумму 15 000 руб., под 292% годовых, с ежемесячной суммой платежа в размере 2421,55 руб.,

№ на сумму 15 000 руб. под 292% годовых, с ежемесячной суммой платежа в размере 2 421,55 руб.,

№ на сумму 4 995 руб. под 292% годовых, с ежемесячной суммой платежа в размере 806,38 руб.

По указанным договорам займа срок возврата 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

Согласно п. 12 договоров займа от **/**/****, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора (пропуска Заемщиком сроков оплаты) Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату Займа и процентов за пользование Займом.

Договоры займа заключены на основании заявлений ответчика, подписанных электронной подписью, путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение каждого из займов проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля, путем отправки СМС-сообщений.

В соответствии с Общими условиями, договор займа подписывается клиентом с помощью аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями соглашения об использовании собственноручной подписи и законодательством РФ.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный номер. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств моментом передачи денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода.

Свои обязательства по договорам вышеуказанных займов ООО МФК "Эйр Лоанс" перед ФИО1 исполнило в полном объеме, перечислив суммы займа в общем размере 34 950 руб., что подтверждается выпиской по операциям ООО "Бест2пей" от **/**/****.

Согласно представленным истцом в материалы дела расчетам, задолженность ответчика ФИО1 за период с **/**/**** по **/**/**** составила 80 48,52 руб., из которых: сумма основного долга – 34 995,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+ 15000 + 4995 руб.,

проценты в размере 45 353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440+ 19440 + 6473,52 руб.

До настоящего времени задолженность по договорам займа от **/**/**** №, 28139210-2, 28139210-3 ответчиком не погашена, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В п. 13 Индивидуальных условий договора займа стороны согласовали, что общество вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьему лицу.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

**/**/**** ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило ООО "ПКО "Аскалон" права (требования) по договору займа, заключенного с ФИО1, в дальнейшем ООО "ПКО "Аскалон" передал права требования ООО "СФО Стандарт" по договору №-ЦАСК.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата сумм задолженности по договорам займа №, № процентов в соответствии с условиями указанных договоров ответчик суду также не представил, расчет истца не оспорил.

ООО "СФО Стандарт" предъявило ко взысканию с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, которая соответствует требованиям Федерального закона от **/**/**** №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от **/**/**** № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Учитывая, что сроки возврата вышеуказанных займов истекли, однако ответчик свои обязательства по договорам займа от **/**/**** не исполнил надлежащим образом до настоящего времени, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО "СФО Стандарт" суммы задолженности в общем размере 80 348,52 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию проценты за пользование суммами займа по договорам потребительских займов от **/**/**** №, № в общем размере 45 353,52 руб. за период с **/**/**** по **/**/****, из расчета 19 440 руб.+ 19 440 руб. + 6 473,52 руб., исходя из расчетов, представленных истцом и не оспоренных ответчиком, с которыми суд считает необходимым согласиться.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 34995,00 руб., проценты в размере 45 353,52 руб., всего 80 348,52 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО "СФО Стандарт" были понесены почтовые расходы в размере 91,20 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от **/**/****, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "СФО Стандарт".

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СФО Стандарт» также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р., (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договорам №, № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 80 348,352 руб., из которых: сумма основного долга - 34 995 руб., проценты - 45 353,52 руб.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р., (паспорт гражданина РФ 2524 №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Суровцева Ю.В.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.