Постановление № 5-465/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-465/2018

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Административные правонарушения



Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Г. Липецк 23 июля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Липецка Губа В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р. Дагестан, женатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


22.03.2018г. в 14 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, трасса ФИО2 294 км из автомобиля «Газель» г/н № ФИО1 осуществлял без документов реализацию спиртосодержащей незамерзающей стеклоомывающей жидкости «Arctic Gleid» представляющую угрозу для и здоровья человека.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Между тем, в силу статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ "О техническом регулировании", ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", главы II раздела 5 Единых санитарных требований раздела II Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) "Перечень товаров, подлежащих государственной регистрации", утвержденный решением Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 299, продавец обязан, в том числе реализовывать продукцию, соответствующую по своим свойствам и показателям санитарно-эпидемиологическим требованиям (в стеклоомывающих жидкостях допускается содержание метанола не более 0,05%), реализовывать продукцию с документами, подтверждающими безопасность продукции (прошедшей государственную регистрацию), обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности субъектом правонарушения может быть изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.03.2018г. в 14 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, трасса ФИО2 294 км из автомобиля «Газель» г/н № ФИО1 осуществлял реализацию спиртосодержащей незамерзающей стеклоомывающей жидкости «Arctic Gleid зимний омыватель».

.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра территории от 22.03.2018г., протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта.

Согласно заключению эксперта в пластиковой бутылке с этикеткой «Arctic Gleid» находится жидкость, содержащая в своем составе метиловый спирт (метанол), что не соответствует реквизитам на этикетке. Концентрация метилового спирта (метанола) в жидкости составила 14,7%. Вопрос об опасности жидкости из бутылки для жизни и здоровья человека не входит в компетенцию эксперта. Метиловый спирт включен в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», утвержденный Правительством РФ от 29.12.2007г. №.

Из объяснений ФИО1 от 22.03.2018г. следует, что он 22.03.2018г. продавал стеклоомывающую жидкость, никаких документов, позволяющих осуществлять продажу данной жидкости не имел, приобрел ее у неизвестного мужчины.

При указанных обстоятельствах, суд полагает доказанным факт реализации ФИО1, выступающим в качестве продавца, спиртосодержащей незамерзающей стеклоомывающей жидкости «Arctic Gleid зимний омыватель». Данная стеклоомывающая жидкость не соответствует санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), содержит метанол более 0,05%.

Учитывая вид реализуемой продукции, а также факт того, что метанол (метиловый спирт) является сильным преимущественно нервным и сосудистым ядом с резко выраженным кумулятивным эффектом, суд признает, что использование метанолсодержащей жидкости в качестве стеклоомывателя представляет угрозу для здоровья человека, что является достаточным основанием для квалификации правонарушения по части 2 статьи 14.43 Кодекса.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ - нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Существенных нарушений при составлении административного материала и иных процессуальных действий, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение повторных однородных правонарушений.

Учитывая цели наказания, а также его влияние на исправление виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, считая данное наказание для него наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Привлечь ФИО1 к административной ответственности в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Реквизиты оплаты штрафа:

УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку, л/с <***>, КПП 482301001, ИНН <***>, номер счета получателя 40101810200000010006, отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 18811690040046000140, ИНН <***>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в Советский районный суд г. Липецка. Неуплата в установленный срок административного штрафа влечет ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Липецка.

Судья В.А. Губа



Суд:

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Губа В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По пожарной безопасности
Судебная практика по применению нормы ст. 20.4 КОАП РФ