Решение № 2-988/2024 2-988/2024~М-667/2024 М-667/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-988/2024

61RS0017-01-2024-001478-60

Дело № 2-988/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2024 года г. Красный ФИО2, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Никитиной У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Михайловского сельского поселения об освобождении имущества от ареста, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просила отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 № от 24.05.2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 19.11.2019года в отношении земельного участка, площадью 3129 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – Для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, и расположенного на нем жилой дом, общей площадью 55,3 кв.м, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Требования иска мотивированы тем, что она является вдовой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На день смерти супруга истца открылось наследство в виде земельного участка, площадью 3129 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов – Для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 55,3 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>.

На основании заявления истца нотариусом Красносулинского нотариального округа <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, о чем нотариусом выдана справка от ДД.ММ.ГГГГг.

При оформлении наследственных документов запрошены выписки из ЕГРН на наследственное имущество, из которых стало известно, что в отношении земельного участка и расположенного на нем жилого дома имеется обременение.

Согласно информации официального сайта Федеральной службы судебных приставов от 15.05.2024г. в отношении ФИО1 нет действующих исполнительных производств.

Истец указывает, что имеющиеся обременения в виде запретов на регистрационные действия препятствуют ей, как наследнику, оформить право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО4, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовавшей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Администрации Михайловского сельского поселения Красносулинского района в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в данной статье, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

По смыслу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла приведенных правовых норм вытекает, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Как установлено судом и следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.13)

При жизни ФИО3 являлся собственником земельного участка, площадью 3129 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – Для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, и расположенного на нем жилой дом, общей площадью 55,3 кв.м, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Истец и умерший ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

На основании заявления истца нотариусом Красносулинского нотариального округа <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, о чем нотариусом выдана справка от ДД.ММ.ГГГГг.

Из выписки ЕГРН по состоянию на 15.05.2024 следует, что на основании судебного приказа № от 09.12.2016г., вынесенного мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес>, ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

23 мая 2023 года определением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района судебный приказ № от 09.12.2016г. отменен. (л.д.31)

ООО «<данные изъяты>» обратилось в Красносулинский районный суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 180,45 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 643,61 руб.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 16.01.2024 года исковые требования истца удовлетворены, с ФИО4 (наследника умершего заемщика) в пользу ООО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 180,45 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 643,61 руб. (л.д.32-35).

Истец исполнила решение суда, оплатив, взысканную с нее сумму, что подтверждается чеком об оплате.(л.д.36).

Поскольку обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, принимались судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6 в обеспечение взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в настоящее время Истцом (наследником умершего заемщика) данные обязательства исполнены, то отпала необходимость в ранее принятых обеспечительных мерах.

Следует отметить, что ФИО4 в соответствии со статьями 1114, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у наследника возникает с момента открытия наследства, то есть с даты смерти наследодателя, вне зависимости от момента регистрации права на недвижимое имущество, поэтому она вправе ставить вопрос об отмене запрета на совершение регистрационных действий на указанные объекты недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (<данные изъяты> удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 № от 24.05.2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 19.11.2019года в отношении земельного участка, площадью 3129 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – Для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 55,3 кв.м, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 15.07.2024г.