Решение № 2-1425/2017 2-1425/2017~М-1199/2017 М-1199/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1425/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1425 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования город Новомосковск, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что ей принадлежит доля в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок с кадастровым № бывшего колхоза «13-я годовщина Октября», размер земельной доли <данные изъяты> га. В счет своих земельных долей она (ФИО2), ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 выделили из земельного участка с кадастровым № земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ собственники земельного участка с кадастровым № заключили соглашение об определении долей в праве долевой собственности. Однако зарегистрировать свое право долевой собственности она (ФИО2) не может, поскольку у нее отсутствует подлинник свидетельства о праве собственности на земельную долю.

Истец ФИО2 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования поддержала, о чем указала в письменном заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений не высказала, полагалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск, ответчик ФИО4 просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений не высказали.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 не явились, извещались надлежащим образом, письменных возражений не представили.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ установлено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный паи в общей долевой собственности.

Таким образом, при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

По делу установлено, что на основании постановления главы администрации г.Новомосковска и Новомосковского района от 29 декабря 1992 года № 2286 при приватизации колхоза «13-я годовщина Октября» в коллективно-долевую собственность бесплатно был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, о чем выдан государственный акт (л.д.6).

Впоследствии дополнительно в коллективно-долевую собственность был передан земельный участок <данные изъяты> га. ФИО2 была дополнительно внесена в государственный акт на право собственности на землю колхоза «13-я годовщина Октября» 31 октября 1994 года, о чем имеется постановление главы администрации г.Новомосковска и Новомосковского района № 2059, земельная доля <данные изъяты> га (л.д.7).

Собственниками земельных долей в праве коллективно-долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 и ФИО8 в счет своих долей из земельного участка с кадастровым № был выделен земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м. Данный участок был поставлен на кадастровый учет, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.12-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 и ФИО8 было заключено соглашение об определении долей в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, из которого следует, что доля каждого сособственника равна <данные изъяты> (л.д.8).

В регистрации данного соглашения было отказано в виду отсутствия у ФИО2 подлинного экземпляра свидетельства о праве собственности на земельную долю, что подтверждается сообщением Управления Росреестра по Тульской области.

Таким образом, ФИО2 не может зарегистрировать свое право собственности на земельный участок.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты является признание судом права.

Поскольку в силу действовавшего на время предоставления ФИО2 при приватизации колхоза в собственность земельного участка право собственности возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации, то за ней надлежит признать право долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> доля в праве <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования город Новомосковск, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, право долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2017 года.

Судья С.П.Золотухина