Решение № 2-410/2018 2-410/2018~М-398/2018 М-398/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-410/2018

РЕШЕНИЕ Дело №2-410/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 12 октября 2018 года

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11.02.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 30 000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 19.11.2014 года по 19.05.2015 года. Заключительный счет был направлен ответчику 19.05.2015 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На основании договора уступки прав (требований) от 29.07.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 51 418 руб. 58 коп. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, путем направления извещения. Поскольку в настоящее время права требования по кредитному договору № № принадлежат ООО «Феникс», просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 51 418 рубль 58 копеек, образовавшуюся за период с 19.11.2014 года по 19.05.2015 года включительно, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 742 руб. 56 копеек.

Представитель истца – ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвратилось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения заказного письма.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п.3 ст.438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Заявлению- анкете от 05.02.2014 года ФИО1 обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» банк (далее по тексту - ТКС Банк) с заявлением сделать от его имени безотзывную и бессрочную оферту ТКС банку о заключении универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора № по тарифному плану кредитная карта. ТП 7.16 RUR. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе Заявления-анкеты. Акцептом является для договора кредитной карты – активация кредитной карты.

В соответствии с п.2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС банк, клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

Согласно заключенному договору и тарифному плану ТП. 7.16 RUR продукт Тинькофф Платинум, заемщик погашает кредит в сроки по своему усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.

Пунктом 5.11 Общих условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

В соответствии с тарифом 7.16 RUR Продукт Тинькофф Платинум по кредитной карте, предоставленной ответчику, установлен беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок 42.9 % годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 42.9% годовых;

плата за обслуживание карты 590 рублей, плата за приостановление операций по карте в случае утери/порчи карты/пин- кода 290 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, сумма минимального платежа - не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день, плата за подключение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей.

При условии оплаты полной суммы задолженности, указанной в счете- выписке, до даты оплаты минимального платежа, установленной данным счетом-выпиской, процентная ставка на кредит составляет ноль процентов по операциям покупок и по операциям взимания банком комиссий, для уплаты которых предоставляется кредит (за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств и комиссии за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях), указанным в данном счете-выписке.

Полная стоимость кредита доведена до ответчика путем указания в Счет- выписке.

Своей подписью в Заявлении-анкете ответчик подтвердил, что ознакомлен с действующими Условиями и Тарифами, понимает их, и в случае заключения договора обязуется соблюдать.

Получив кредитную карту, ответчик активировал её 11.02.2014 года, что подтверждается выпиской по номеру договора №

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, ст.438 ГК РФ с этого момента между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные комиссии.

Из предоставленной суду выписки по счету по кредитному договору № видно, что ответчик неоднократно пользовался предоставленными банком денежными средствами, производил снятие наличных денежных средств, при этом неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В соответствии с п.9.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению банка. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

20.05.2015 года ТКС банк расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета на сумму 51 418 руб. 58 коп., из которых: кредитная задолженность – 31 995 руб. 55 коп., проценты – 12 166 руб. 10 коп, штрафы – 7 256 руб. 93 коп.

В силу п.5.12 Общих условий клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Ответчик заключительный счет не оплатил. Сведений об оплате заключительного счета суду не представлено.

В соответствии с генеральным соглашением №2, заключенным 24.02.2015 года между ТКС банк и ООО «Феникс», банк передал истцу право требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе и к ФИО1 в сумме 51 418 руб. 58 коп., по договору №, о чем составлен также соответствующий акт приема-передачи прав требования.

Судом проверен и принят расчет о задолженности ответчика, которая по состоянию на 29.07.2015 года составила 51 418 руб. 58 коп., из них: кредитная задолженность – 31 995 руб. 55 коп., проценты – 12 166 руб. 10 коп, штрафы – 7 256 руб. 93 коп., поскольку он соответствует условиям договора, согласуется с представленной суду выпиской по карте.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу ООО «Феникс» надлежит взыскать просроченную задолженность за период с 19.11.2014 года по 19.05.2015 года в сумме 51 418 рублей 58 копеек.

Из представленных материалов следует, что график погашения кредита сторонами не составлялся, заемщик по собственному усмотрению определял этот порядок, имея возможность воспользоваться лимитом.

В силу п.4.1 Общих условий, ТКС банк предоставил ответчику кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных с использованием кредитной карты, а также для безналичной оплаты товаров в предприятиях, принимающих в оплату банковские карты, получения наличных денежных средств, оплаты услуг в банкоматах.

Проценты начислялись по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. Ответчик периодически вносил денежные средства на счет банковской карты, исполняя обязательства по его возврату, последнее пополнение карты произведено им 27.10.2014 года.

Таким образом, АО «Тинькофф банк» увеличил лимит кредитования ответчика, что не противоречит условиям кредитования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в общей сумме 1 742 руб. 56 коп. Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворяются в полном объеме, сумма уплаченной госпошлины также подлежит взысканию с ответчика в полном размере, то есть в сумме 1 742 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.11.2014 года по 19.05.2015 год по договору кредитной карты в сумме 51 418 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 742 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2018 года.

Судья Н.В. Иколенко