Решение № 2-886/2026 2-886/2026~М-199/2026 М-199/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-886/2026

Дело № 2-886/2026

УИД: 51RS0002-01-2026-000481-54


Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2026 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Елисеевой Е.А.,

с участием ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

В обоснование требований указано, что *** в ПАО Сбербанк от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты №***хххххх6482 с предоставленным по ней кредитным лимитом 30 000 рублей под 19% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №***-Р-659108691).

С момента заключения договора заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

За период с *** по *** образовалась задолженность по кредитной карте в размере 273 088 рублей 43 копейки, из которой: просроченный основной долг в размере 245 079 рублей 98 копеек, просроченные проценты в размере 27 922 рубля 71 копейка, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 75 рублей 88 копеек, неустойка по процентам 9 рублей 86 копеек.

*** ФИО3 умер. Предполагаемым наследником является ФИО4

Ссылаясь на положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с *** по *** в размере 273 088 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 192 рубля 65 копеек.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ***, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что надлежащим ответчиком является ФИО5, который принял наследство после умершего ФИО3, она наследство не принимала, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращалась, и не планирует это делать.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании по существу иска не возражал, факт принятия наследства не оспаривал, так же не оспаривал, что стоимость перешедшего в его собственность в порядке наследования имущества превышает размер требований истца.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 указанной нормы закона предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 810 и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** в ПАО Сбербанк от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцентирована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты №***хххххх6482 с предоставленным по ней кредитным лимитом 30 000 рублей под 19% годовых.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Условия), Условиями и тарифами ПАО Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт, являющимися в совокупности с заявлением на получение кредитной карты неотъемлемыми частями договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, ФИО3 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты №*** в сумме 30 000 рублей под 19% годовых. Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор (эмиссионный контракт №***-Р-659108691).

Судом установлено и это следует из представленных документов, не оспорено, что во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика.

С момента выдачи кредитной карты ФИО3 несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, нарушая Правила выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с пунктом 4.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, Заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, а именно 19% годовых (п. 1.2 Условий и тарифов ПАО Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт).

Согласно расчету истца за период с *** по *** образовалась задолженность по кредитной карте в размере 273 088 рублей 43 копейки, из которой: просроченный основной долг в размере 245 079 рублей 98 копеек, просроченные проценты в размере 27 922 рубля 71 копейка, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 75 рублей 88 копеек, неустойка по процентам 9 рублей 86 копеек.

Факты заключения договора, наличие задолженности подтверждены истцом документально, ответчиками не оспорены. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиками так же не оспорен, в этой связи принимается судом для определения сумм задолженности перед кредитором.

ФИО3 не исполнил перед Банком принятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения долга не вносил, что привело к образованию задолженности.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что *** ФИО3 умер, о чем отделом ЗАГС администрации адрес*** *** составлена запись акта о смерти №***.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнены.

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

Положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (пункт 1 статьи 1162 Кодекса).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что к имуществу умершего ФИО3 нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело №***.

С заявлением о принятии наследства, состоящего из жилого помещения №*** расположенного по адресу: адрес*** (общежитие), а так же денежных средств на счетах в ПАО «***» и недополученной пенсии, ***, т.е. в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу обратился *** – ФИО5

*** нотариусом нотариального округа адрес*** ФИО1, *** ФИО3 – ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ***.

Из материалов дела и пояснений ответчиков следует, что свидетельство о праве на наследство в виде – *** ФИО5 получено не было в связи с отсутствием денежных средств необходимых для уплаты государственной пошлины, однако данное имущество фактически им принято наравне с остальным наследством, он зарегистрирован и постоянно проживает в данном помещении с ***, содержит его.

Сведений о том, что *** ФИО3 – ФИО5 отказался от наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в материалах наследственного дела не имеется.

Одновременно судом не добыто доказательств того, что наследство принято ответчиком ФИО4, а так же иными возможными наследниками.

Таким образом, материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами, что на дату смерти заемщика ФИО3 у него имелись неисполненные обязательства перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору, которые, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, принявшему наследство ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что из материалов наследственного дела следует, что иные лица с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО3 не обращались, суд приходит к выводу, что ФИО5 является надлежащим ответчиком по делу.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО4 суд отказывает.

Оценивая стоимость наследственного имущества после умершего ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО3, на дату смерти имелись денежные средства: на счете №*** – 44 172 рубля 99 копеек, на счете №*** – 10 рублей.

Иных счетов с остатками денежных средств, открытых в кредитных организациях на имя ФИО3, не установлено. Полученные ответы иных кредитных организаций на запросы суда свидетельствуют об отсутствии у ФИО3 иных счетов, помимо счетов в ПАО Сбербанк.

Как следует из ответа УФНС России по адрес***, ЕАИС ГИМС ГУ МЧС России по адрес***, ГОКУ ЦТИ, УМВД России по адрес***, данных о наличии в собственности на дату смерти ФИО3 маломерных судов, транспортных средств, не установлено и не имеется.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно копии договора купли-продажи от *** заключенным между ФИО3 и ФИО2, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ***, стоимость вышеуказанного жилого помещения на момент приобретения его наследодателем составила 600 000 рублей.

Доказательств того, что жилое помещение на момент смерти ФИО3 имеет более низкую рыночную стоимость, материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела общая стоимость, установленного судом перешедшего к ответчику ФИО5 наследства превышает размер задолженности по кредиту (600000 рублей+44 172 рубля 99 копеек+10 рублей), что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком ФИО5

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО5 как с принявшего наследство после умершего ФИО3, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 273 088 рубля 43 копейки (в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, установленного судом).

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению №*** от *** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9192 рубля 65 копеек, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (ИНН ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ***) задолженность по кредитной карте *** за период с *** по *** в размере 273 088 рубля 43 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти *** ФИО3, умершего ***, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9192 рубля 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.А. Ковалева