Постановление № 1-460/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-460/2020

Дело № 1-460/2020

55RS0007-01-2020-006100-02


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Омск 17 ноября 2020 года

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием: государственного обвинителя Ураимовой А.К., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Путулян А.С., потерпевшей Б.,

рассмотрев уголовное дело, по которому:

ФИО1 Азер оглы, <данные изъяты>, ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13.09.2020 в период времени с 01 час. 30 мин. до 03 час. 01 мин. ФИО1, находясь в качестве охранника в баре «Super Burger», расположенном по адресу: <адрес>, подошел к импровизированному окну, расположенному прямо от входа в бар, где увидел за телевизором сотовый телефон «Honor 8S», стоимостью 6 000 рублей, с флеш-картой на 8гб, стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 100 рублей, оставленный там посетителем Б. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, он тайно похитил указанное имущество. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 400 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Б., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб ей возмещен и она примирилась с подсудимым.

При обсуждении данного ходатайства, подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия удовлетворения данного ходатайства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель посчитал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, вред, причиненный потерпевшей возмещен, и последняя примирилась с ним, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, таким образом, на основании ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271 и п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Б. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 Азер оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- сотовый телефон «Honor 8S» с флеш-картой и коробку от сотового телефона, возвращённые под сохранную расписку потерпевшей Б. – оставить по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью с событиями совершения преступления, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья Д.А. Клостер