Определение № 2-3860/2017 2-3860/2017~М-2904/2017 М-2904/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-3860/2017Дело № 2-3860/2017 об оставлении заявления без рассмотрения г. Сургут 01 июня 2017 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Вели оглы к ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югре об установлении принадлежности трудовой книжки, о включении периодов работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ФИО1 обратился в суд с исковым заявление к ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югре об установлении принадлежности трудовой книжки, о включении периодов работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14-30 час., истец, представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югре о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 час. истец, представитель ответчика вновь не явились, уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание то, что истец, представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, вторично в судебное заседание не явились, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 Вели оглы к ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югре об установлении принадлежности трудовой книжки, о включении периодов работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 Вели оглы к ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югре об установлении принадлежности трудовой книжки, о включении периодов работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера- оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья М.А. Лозовая КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г. Подлинный документ находится в деле №___________ СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда _______________________________________ Судебный акт не вступил в законную силу Секретарь с/заседания А.Л. Асмолова Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Истцы:Маммадов П.В.о. (подробнее)Ответчики:ГУ УПФ РФ в г. Сургуте (подробнее)Судьи дела:Лозовая Мунира Аксановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |