Апелляционное определение № 33-1051/2026 от 3 марта 2026 г.

Дело №33-1051 Судья Кончакова С.А.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2026 года город Тула

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда ФИО2, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО3 на определение Новомосковского районного суда Тульской области от 06.10.2025 года об изменении способа и порядка исполнения решения Новомосковского районного суда Тульской области от 07.04.2025 года по гражданскому делу №2-1000/2025 по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

у с т а н о в и л а:

решением Новомосковского районного суда Тульской области от 07.04.2025 года с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО1 совершеннолетия.

ФИО3 обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения указанного судебного решения, указав, что взыскиваемая с него ежемесячно сумма алиментов на содержание дочери значительно превышает как размер прожиточного минимума, установленный Постановлением Правительства РФ для детей, так и потребности ребенка в содержании. Просил суд постановить о перечислении 50% суммы алиментов, подлежащих выплате ежемесячно по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ., на счет, открытый на имя его дочери ФИО1

Заявитель (ответчик по делу) ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя (ответчика) ФИО3 по ордеру адвокат Ухабов С.А. поддержал заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов.

Истец ФИО4 возражала против удовлетворения заявления ФИО3, пояснив, что расходы на содержание ребенка, а именно на приобретение для дочери одежды, обуви, продуктов питания, оплату репетитора, жилищно-коммунальных услуг, досуговых мероприятий, занятий английским языком и пр., ежемесячно составляют от 50000 до 179000 руб. Данные расходы являются необходимыми, направлены на сохранение того уровня жизни, который дочь имела до развода родителей.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 06.10.2025 года заявление ФИО3 удовлетворено частично. Суд изменил способ и порядок исполнения решения суда, вынесенного по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, указав, что 20% от суммы алиментов, подлежащих выплате ежемесячно по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, зачисляются на счет, открытый на имя ФИО1 В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В частной жалобе ФИО3 просит определение суда от 06.10.2025 года отменить как незаконное и необоснованное, постановленное в нарушение норм материального права при неправильной оценке доказательств, принять по делу новое определение, которым удовлетворить его заявление в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, письменных возражений на нее ФИО4, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Вступившим в законную силу решением Новомосковского районного суда Тульской области от 07.04.2025 года удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Суд решил: взыскивать ежемесячно с ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на содержание ФИО1 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО1 совершеннолетия.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №, который предъявлен к принудительному исполнению.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Частью 2 ст.60 СК РФ предусмотрено, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2025 года №2292-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации», пункт 2 ст.60 СК РФ имеет целью создание условий для воспитания и развития ребенка и защиту его имущественных прав (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23.04.2020 года №932-О, от 26.06.2025 года №1718-О и др.). При этом абзац второй этого пункта наделяет суд необходимыми дискреционными полномочиями при решении вопроса о перечислении части сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.10.2022 года №2826-О).

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке ст.203 ГПК РФ.

Принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

Таким образом, основанием для принятия такого решения может быть не только установление факта ненадлежащего расходования алиментов родителем, получающим их на содержание ребенка, но и превышение размера алиментов потребности ребенка в содержании.

Согласно постановлению пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 143016,59 руб.

Из представленной в материалы дела справки ООО «Велесстрой» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.123) усматривается, что на основании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО3, работающего в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ, произведены удержания алиментов на содержание ребенка в пользу взыскателя ФИО4: за ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 руб, за ДД.ММ.ГГГГ – 62500,25 руб, за ДД.ММ.ГГГГ – 31250,13 руб, за ДД.ММ.ГГГГ – 62500 руб и в погашение задолженности по алиментам 62500 руб, за ДД.ММ.ГГГГ – 62500,6 руб и в погашение задолженности по алиментам 62500,6 руб, за ДД.ММ.ГГГГ – 62500,25 руб и в погашение задолженности по алиментам 18016,09 руб, за ДД.ММ.ГГГГ – 61700,5 руб.

Таким образом, с ФИО3 взысканы задолженность по алиментам в сумме 143016,69 руб и текущие алименты.

Согласно справке 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ доход ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 202791,99 руб.

Постановлением Правительства Тульской области от 29.08.2024 года №452 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Тульской области на 2025 год» утверждена величина прожиточного минимума в Тульской области на 2025 год для детей в размере 17201 руб.

Обращаясь в суд с данным заявлением, ФИО3 указал, что размер выплачиваемых им алиментов значительно превышает величину прожиточного минимума, в связи с чем 50% удерживаемых алиментов может быть сбережена на банковском счете ребенка без ущерба его текущему содержанию, что будет способствовать накоплению денежных средств в интересах несовершеннолетней дочери.

Удовлетворяя заявление ФИО3 частично и изменяя способ и порядок исполнения судебного решения от 07.04.2025 года, суд первой инстанции, установив, что средний ежемесячный размер выплачиваемых заявителем алиментов превышает величину прожиточного минимума на детей в Тульской области, доказательств необходимости расходования на ребенка ежемесячно такой суммы не представлено, пришел к выводу, что при перечислении 20% алиментов на счет несовершеннолетней ФИО1 оставшейся части денежных средств будет хватать для удовлетворения ее повседневных нужд и не приведет к нарушению ее имущественных интересов.

При этом суд проанализировал представленные получателем алиментов ФИО4 письменные пояснения (расчеты) относительно ежемесячных расходов на содержание несовершеннолетней дочери, куда входят расходы на приобретение продуктов питания и непродовольственных товаров, одежды, обуви и пр., оплату ЖКУ, занятий английским языком, танцами, математикой с репетитором, досуговых мероприятий и т.д., и доказательства в их обоснование.

Доказательств ненадлежащего исполнения или злоупотребления ФИО4 своими правами и обязанностями по распоряжению выплачиваемыми ей заявителем суммами в виде алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и расходованию их на посторонние нужды заявителем не представлено.

Вместе с тем, превышение размера выплачиваемых ФИО3 алиментов величины прожиточного минимума на детей в Тульской области и установленное судом отсутствие необходимости расходования на ребенка ежемесячно такой суммы, позволило суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что имеются правовые основания к зачислению 20% алиментов на счет несовершеннолетней ФИО1 для сбережения этих средств.

Доводы частной жалобы ФИО3 фактов, не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции не содержат, сводятся к переоценке представленных доказательств, основаны на субъективном толковании процессуального закона.

Оснований для изменения размера определенного судом процента от суммы алиментов, подлежащих перечислению на банковский счет несовершеннолетнего ребенка, у суда апелляционной инстанции, по доводам частной жалобы ФИО3, не имеется.

Взыскатель ФИО4, на содержании которой находится несовершеннолетняя дочь, не ограничена законом в праве использования денежных средств, которые будут перечисляться на банковский счет последней, и при необходимости для полноценного развития ребенка (питание, образование, воспитание и т.д.) может воспользоваться этими средствами с разрешения органов опеки.

Кроме того, на момент вынесения обжалуемого определения судом анализировался непродолжительный период взыскания алиментов по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, данные об удержанных с ФИО3 алиментах с ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом установленных обстоятельств сделан вывод о наличии оснований к перечислению на счет ребенка в банке 20% суммы алиментов.

Однако, ФИО3 не лишен права и возможности повторно обратиться в суд с заявлением об изменении порядка исполнения судебного решения от 07.04.2025 года путем увеличения размера процентов суммы алиментов, подлежащих перечислению на банковский счет его дочери, в случае изменения юридически значимых обстоятельств, связанных с выплатой им и расходованием ФИО4 алиментов на несовершеннолетнего ребенка, выявления новых фактов, свидетельствующих о целесообразности такого увеличения.

На основании изложенного судья суда апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции

о п р е д е л и л а :

определение Новомосковского районного суда Тульской области от 06.10.2025 года - оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья

Апелляционное определение составлено в совещательной комнате 04.03.2026 года.