Решение № 2-894/2023 2-92/2024 2-92/2024(2-894/2023;)~М-761/2023 М-761/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-894/2023

Дело № 2-92/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Варданян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Уютненского сельского поселения <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на территории Уютненского сельского поселения <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО2 фактически принадлежало на праве собственности следующее недвижимое имущество: 23/315 доли земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для выпаса скота, общей площадью 315000 кв.м. (31,5 га), с адресом (местоположением): <адрес>, Свидетельство о государственной регистрации права серия 61-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (фактический размер доли составляет 23000 кв.м или 2,3 га);

Указанный объект недвижимого имущества после смерти ФИО2 перешел в порядке наследования к его наследнику по закону первой очереди (дочери) – ФИО1 (фамилия до брака – ФИО2) И. В., как к лицу, фактически принявшему наследственное имущество после смерти наследодателя.

С учетом фактического принятия наследственного имущества ФИО1 в порядке наследования принадлежит не оформленное в нотариальном порядке наследственное имущество – 23/315 доли земельного участка с кадастровым номером № (земельный пай) – со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, общая площадь земельного участка с кадастровым номером № значительно уменьшилась в результате произведенных из него выделов долей и в настоящее время составляет 207000 кв.м (20,7 га), в то время как на момент выдачи ФИО2 составляла 315000 кв.м. (31,5 га).

В этой связи размер земельной доли, подлежащей признанию в порядке наследования за ФИО1, выраженный в виде простой правильной дроби, подлежит пересчету. В связи с чем, истец намерен признать за собой право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № с определением размера доли в виде простой правильной дроби – 23/207, эквивалентной доле в 2,3 га для действительной площади земельного участка.

На основании изложенного истец просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 23/207 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 207000 кв.м, с адресом (местоположением): <адрес>.

Исключить ФИО2 из числа собственников в праве общей долевой собственности (размер доли 23/315) на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 207000 кв.м, с адресом (местоположением): <адрес>, запись государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Представитель Администрации Уютненского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указал, что Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, приняв во внимание ходатайства сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ «Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права ….»

В судебном заседании установлено, и подтверждается представленными суду доказательствами, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на территории Уютненского сельского поселения <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV&#