Решение № 2-630/2019 2-630/2019~М-2823/2019 М-2823/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-630/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-630/2019

02 июля 2019 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Оленевой Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «Кечевское» к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю

Установил:

Администрация МО «Кечевское» обратилась в суд с иском к ФИО2, территориальному управлению Росимущества по УР о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. Требования мотивирует тем, что ФИО2 является участником общей долевой собственности земельного участка колхоза «МИР» общей площадью 4,35 га. Право собственности подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №. 23.08.2013 в районной газете «Маяк» Администрацией МО «Кечевское» опубликован список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не распорядились ею в течение трех и более лет подряд. Постановлением Администрации МО «Кечевское» от 03.02.2014 № утвержден список невостребованных земельных долей. Земельная доля ФИО2 входит в список невостребованных земельных долей и возражений о включении ее земельной доли в указанный список от нее не поступало. Ответчик не передала земельную долю в аренду и не распорядилась ею иным образом с момента возникновения у нее права собственности. Просит признать право муниципальной собственности муниципального образования «Кечевское» на невостребованную земельную долю ФИО2 общей площадью 4,35 га.

Определением Малопургинского районного суда УР от 08 мая 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2, надлежащим ответчиком – ФИО1.

Определением Малопургинского районного суда УР от 04 июня 2019 года принят отказ представителя истца Администрации МО «Кечевское» ФИО3 от исковых требований к территориальному управлению Росимущества по УР.

В судебном заседании:

Представитель истца Администрации МО «Кечевское» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, ранее исковые требования поддерживал.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее пояснял, что после смерти ФИО2 оформил земельную долю.Представитель третьего лица Управления Росреестра по УР на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля в колхозе «Мир» площадью 4,35 га.

Согласно информации отдела ЗАГС Администрации МО «Малопургинский район» от 28.05.2019 года ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12.11.2015, наследником земельной доли площадью 4,35 га в праве общей долевой собственности на земельный участок СПК «Новый мир» Малопургинского района УР ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 Указанная земельная доля принадлежит ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которой была ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Судом установлено, что наследник ФИО1 после смерти ФИО4 и ФИО2 вступил в свои наследственные права, оформив спорный земельный участок в порядке наследования согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12.11.2015, поэтому при наличии оформленных наследственных прав, в удовлетворении исковых требований администрации МО «Кечевское» необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации МО «Кечевское» к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.

Председательствующий: Т.В. Прохорова