Постановление № 5-74/2025 от 11 января 2025 г. по делу № 5-74/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 12 января 2025 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в <адрес>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно, отказалась проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для составления протокола об административном правонарушении по заявлению <ФИО>3.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что по заявлению её зятя <ФИО>3 приезжали сотрудники полиции. Она была в нетрезвом состоянии. На их предложение проехать с ними она согласилась, но попросила время, чтобы одеться.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и ее вина подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, согласно которых, <дата> в <данные изъяты> часов, находясь на маршруте патрулирования АП-515 по Советскому району г.Астрахани, от ЦУН «Дельта» был получен вызов проследовать по адресу: <адрес> «вскрыли квартиру и не законно проникли вовнутрь». Прибыв по вышеуказанному адресу, у дома к ним обратился <ФИО>3, который пояснил, что <дата> в <данные изъяты> часов ему позвонил сосед и пояснил, что у него в квартире по вышеуказанному адресу вскрыта входная дверь, после он направился к данной квартире и по дороге вызвал полицию. Они вместе с <ФИО>3 проследовали к данной квартире, где обнаружили вскрытую входную дверь, и в данной квартире находились ФИО1 и <ФИО>4, которые пояснили, что вскрыли данную дверь, так как им некуда было идти. От <ФИО>3 было принято заявление и объяснение по факту проникновение в квартиру. В <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, они подошли к ФИО1, представились, пояснили ей о поступившем в отношении неё заявлении и выдвинули требование пройти к служебному автомобилю для следования в отдел полиции №1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательства, на что ФИО1 в грубой форме ответила отказом. Ей было разъяснено, что её действия являются противоправными и они, как сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что ФИО1 вновь ответила категорическим отказом в грубой форме. Ей была разъяснена ответственность по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако она вновь категорически отказалась выполнять их законные требования и пояснила в грубой форме, что никуда не поедет. ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, а именно проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции, на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции» в отношении неё будет применена физическая сила и специальные средства, на, что она вновь ответила категорическим отказом в грубой форме, вела себя агрессивно, размахивала руками, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в связи с чем, в отношении неё была применена физическая сила (силовое препровождение за руки), специальные средства не применялись. Далее ФИО1 была доставлена в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства.

- Заявлением <ФИО>3, согласно которого, он просит привлечь к ответственности ФИО2 и её сожителя по имени <ФИО>4, которые <дата> проникли в его квартиру по адресу: <адрес> примерно в <данные изъяты> часов.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отягчающее обстоятельство.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю.Попова