Решение № 2-295/2019 2-295/2019(2-3660/2018;)~М-3502/2018 2-3660/2018 М-3502/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-295/2019

УИД: 66RS0044-01-2018-004752-32

<данные изъяты>

Дело № 2-295/2019 Мотивированное
решение составлено 26 февраля 2019 года.

Заочное решение

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/2019 по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> проценты на просроченный долг, <данные изъяты> неустойка, расходов по уплате суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 20 % годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженности не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> проценты на просроченный долг, <данные изъяты> неустойка, банк просит взыскать 10 % от суммы задолженности неустойки. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № ЮМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк «(Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО», в связи в чем, Банк ВТБ (ПАЩ) стал правопреемником БМ и АО «БС банк (Банк Специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом., просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации. Конверт с отметкой «истек срок хранения» возвращен в суд. (л.д.33).

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Банк ВТБ», и ответчика ФИО2, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а так же решения единственного акционера «Банк Москвы» от 08.02.2016 №02 «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).Согласно ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу в основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.4 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лиц одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Банк Москвы» предоставило заемщику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, под 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер платежа составляет <данные изъяты>, размер первого платежа <данные изъяты>, последнего платежа <данные изъяты>. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). Количество платежей 61. Неустойка в размере 20 % годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. (л.д.10). С графиком платежей ответчик ознакомлен, о чем имеется подпись заемщика (л.д.11).

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 5-6).

Однако, как следует из представленных истцом выписки по счету, расчета суммы задолженности, ответчик ФИО2 взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму ежемесячных платежей по указанному договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д.5-6).

В связи с неисполнением ФИО2 принятых обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование, в которой Банк в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору требует досрочно вернуть всю сумму долга и причитающихся процентов (л.д.14). Данное требование ответчиком было оставлено без ответа. Доказательств обратного суду не представлено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банк ВТБ (ПАО) в суд с настоящим иском. Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный Банком расчет (л.д.7) и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Факт оплаты Банк ВТБ (ПАО) государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ Публичного акционерного общества задолженность по договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>