Постановление № 1-68/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шимановск ДД.ММ.ГГГГ

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего: судьи Михайленко В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шимановского района ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО7 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1.) 24 апреля 1998 года Сковородинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22 октября 2001 года по постановлению Сковородинского районного суда от 16 октября 2001 года освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 7 месяцев 15 дней;

2.) 27 ноября 2002 года Сковородинским районным судом Амурской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 24 апреля 1998 года) окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 06 февраля 2012 года по постановлению Сковородинского районного суда от 25 января 2012 года освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года 1 месяц 9 дней;

3.) 01 сентября 2014 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 04 октября 2016 года, освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 14 дней.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21:20 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО5 и её сыном ФИО6 распивал спиртные напитки, где между ним и ФИО6, произошла ссора, в ходе которой ФИО1, придя в агрессивное состояние вызванное происходящей ссорой, следуя внезапно возникшему умыслу, решил умышленно причинить тяжкие телесные повреждения ФИО6

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21:20 часов, находясь в доме по адресу: <адрес>, прошел на веранду указанного дома, где взял в правую руку топор, с которым вернулся с веранды в дом, подошел к стоящему ФИО6, где умышленно, не преследуя умысла на убийство, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественного опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 и желая этого, замахнувшись со значительной силой по направлению от себя, нанес не менее трех ударов обухом топора в область левой надбровной части головы ФИО6, причинив ему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы с переломом лобной, скуловой костей, переломом костей носа, гайморовой пазухи слева, гемосинусом основной, лобной, верхне-челюстных пазух, кровоподтека вокруг левого глаза, которые могли возникнуть при нанесении не менее трех ударов тупым твердым предметом.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Из копии актовой записи о смерти видно, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умер.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено в связи со смертью подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: топор, футболку серого цвета, брюки черного цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шимановский», по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Г. Михайленко