Постановление № 5-78/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 5-78/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2019 года с.Дивеево

13:25

Судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Белякова Н.В.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

23.10.2019г. в рамках административного расследования № от 16.10.2019 года выявлен факт нанесения побоев ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. потерпевшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде ссадин и кровоподтеков, не причинившие вреда здоровью. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил привлечь ФИО2 к ответственности, утверждая, что 15.10.2019г. около 16 часов 00 минут он со своей супругой ФИО4 устанавливал забор на границе участков <адрес>. Через некоторое время ФИО2 подошла к потерпевшему ФИО1, который находился в сварочной маске, и неожиданно нанесла удар кулаком по лицу, отчего последний испытал физическую боль. После нанесения побоев ФИО4, ФИО2 стала разбрасывать вещи потерпевшего, находящиеся на земельном участке, в том числе бросила в потерпевшего камнем от плиты выгребной ямы. ФИО1 утверждает, что в момент нанесения повреждений, ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в адрес потерпевшего и его супруги. После получения телесных повреждений потерпевшим ФИО1 и его супругой ФИО4 были вызваны сотрудники полиции.

Приведенные обстоятельства указаны в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 23.10.2019.

Из представленных объяснений ФИО2 следует, что 15.10.2019г. около 16 часов 00 минут она приехала домой по адресу проживания с ФИО6 Когда ФИО2 вышла из машины, ФИО5 подошел к ней, свалил ее с ног и начал бить ногами по телу, периодически хватая ФИО2 за волосы. Кроме того указала, что ФИО1 ударил ФИО2 по голове молотком. Также в избиении ФИО2 принимала участие супруга ФИО1 – ФИО4 Свидетелями указанных обстоятельств являются ФИО6 и ее несовершеннолетний ФИО7 ФИО2 утверждает, что телесных повреждений супругам ФИО1 и В.И. она не наносила.

Из объяснений ФИО4 следует, что 15.10.2019г. около 16 часов 00 минут она со своим супругом ФИО1 устанавливала забор на границе участков <адрес>. Через некоторое время к дому подъехала ФИО2 со своим сожителем ФИО6 Когда ФИО2 вышла из машины, потерпевшая ФИО4 увидела, что ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 подошла к супругам ФИО8, которые находились у забора у выгребной ямы и начала возражать относительно установки забора. ФИО8 пояснили, что установка забора согласована, оформлена в официальном порядке. После чего ФИО2 взяла газовый ключ и ударила ФИО4 по левой руке, ключ соскользнул и отлетел в ФИО1, но не задел его. После чего ФИО2 начала бросать в ФИО1 молоток, кирпичи, но не попадала в него. ФИО1 подошел к ФИО2 стал просить ее успокоиться, но ФИО2 неожиданно нанесла ему удар кулаком по лицу, отчего последний испытал физическую боль. ФИО4 с целью вызвать сотрудников полиции достала из кармана телефон, после чего ФИО2 подошла к ней ФИО4, сняла с нее шапку и схватила за волосы. ФИО4 смогла освободиться от ФИО2, после чего последняя отходя упала. Все события происходили на плитах выгребной ямы. После того как ФИО2 поднялась, у нее на голове была кровь. После получения телесных повреждений, ФИО4 вызваны сотрудники полиции. ФИО4 полагает, что ФИО2 получила повреждения когда падала головой о бетонные плиты у выгребной ямы. Указывает, что ни она, ни ее супруг ФИО1 телесных повреждений ФИО2 не наносили.

Согласно объяснениям несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 15.10.2019г. около 16 часов 00 минут он со своей матерью ФИО2 и ФИО6 приехал домой по адресу проживания. Когда они шли домой, ФИО1 подошел к его матери, свалил ее с ног и начал избивать ногами. Испугавшись, несовершеннолетний ФИО3 убежал домой. ФИО6 также ушел домой. Через некоторое время, выйдя на улицу ФИО7 и ФИО6 увидели ФИО2 лежащей на земле с пробитой головой. Наносил ли ФИО1 удары его матери молотком, он не видел.

Из объяснений ФИО6 следует, что 15.10.2019г. около 16 часов 00 минут он привез ФИО2 и ее сына ФИО7 домой по адресу проживания. Выйдя из машины, ФИО6 и сын ФИО7 зашли в дом, ФИО2 осталась на улице. Поясняет, что когда они вышли из машины, ФИО6 увидел, что ФИО1 варил сварочным аппаратом забор. Находясь в доме, ФИО6 с ФИО7 услышали на улице крики. ФИО7 вышел на улицу и вернувшись сообщил, что его мать ФИО2 лежит на земле в крови. Когда ФИО2 вошла домой у не на голове была кровь. На вопрос что случилось, ФИО2 пояснила, что ФИО1 ударил ее молотком по голове. Впоследствии ФИО2 была вызвана скорая помощь. ФИО6 указал, что знает о наличии конфликтных отношений между ФИО2 и супругами ФИО1 и В.И., однако он в конфликты между ними не вмешивается.

Как следует из заключения эксперта № от 16.10.2019 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены: поверхностная ушибленная рана языка, кровоподтек 5-го пальца левой кисти, ссадина 2-го пальца правой кисти, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов (предмета). Данные повреждения согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008г. 194н» вреда здоровью не причинили. Принимая во внимание багровый цвет кровоподтека, запавшее подсохшее красное дно ссадины, эксперт полагает, что давность повреждений на момент осмотра, не более одних суток.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, принимая во внимание, что факт нанесения побоев 15.10.2019г., ФИО2 в отношении ФИО1 доказан, при этом данные побои не повлекли последствия, указанные в статье 115 УК РФ, в действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, действия последней квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также учитывая характер деяния и личность нарушителя, суд приходит к выводу, что административный штраф обеспечит реализацию задач административной ответственности правонарушителя по данному делу.

Принимая во внимание возраст ФИО2, и иные личностные качества виновного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, не установил исключительных обстоятельств, необходимых для снижения наказания в виде штрафа по ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.10, 29.11 КоАП России, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области ( ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН <***>; КПП 521601001, ОКТМО 22632416,

р/с <***>, БИК 042202001, КБК 18811690050056000140, назначение платежа – штраф за административные правонарушения.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в вышестоящий суд.

Судья Белякова Н.В.

Копия верна

Судья Белякова Н.В.