Решение № 2-137/2024 2-137/2024~М-86/2024 М-86/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-137/2024Илимпийский районный суд (Красноярский край) - Гражданское Дело № УИД 88RS0№ -24 Именем Российской Федерации 24 июня 2024 года <адрес> Илимпийский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Я.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у него в долг 100000 рублей, и обещала вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчик собственноручно оформила расписку. Однако к указанному сроку ответчиком сумма долга не возвращена. На предложения о добровольной уплате суммы долга ответчик не ответила. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 100000,00 рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 090,21 рублей. Взыскать судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 781,80 рублей. В судебное заседание истец не прибыл, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям, просил удовлетворить. Дополнительно пояснив, что в период рассмотрения дела судом от ответчика никаких платежей по оплате суммы долга не поступало. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, с иском согласна. Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Ключевые ставки устанавливаются Банком России. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от истца денежные средства в размере 100000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа оформлен распиской. Как следует из содержания иска, пояснений истца в суде, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Доказательств обратного ответчиком ФИО2 не представлено. При указанных обстоятельствах, при наличии подлинной расписки и отсутствии сведений о погашении долга со стороны ответчика, суд считает, что сумма долга в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Проверяя представленный истцом расчет, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, и исходя из положений ст.395 ГК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 05.05.2021г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей после истечения срока выплаты долга по расписке по дату, определенную истцом в иске), а также принимая во внимания ключевые ставки Банка России действующие в период просрочки, за период 1027 дней, размер суммы процентов составляет 28959,06 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3779,00 рублей. Суд, учитывая указанный расчет сумм, полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, (паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 959 рублей 06 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3779,00 рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Илимпийский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. (26.06.2024г.). Судья Я.Ю. Попова Суд:Илимпийский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Попова Яна Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 7 октября 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 23 июня 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 10 июня 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 23 января 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 21 января 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 17 января 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 10 января 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 9 января 2024 г. по делу № 2-137/2024 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |