Определение № 33-3100/2026 от 19 апреля 2026 г.

29RS0024-01-2025-003306-65

Строка 179г

Судья Дмитриев В.А.

№ 2-144/2026

20 апреля 2026 г.

Докладчик Валькова И.А.

№ 33-3100/2026

г. Архангельск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Валькова И.А., изучив апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 11 февраля 2026 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, действий по начислению задолженности по оплате электроэнергии, возложении обязанности аннулировать задолженность,

установил:

вышеуказанным решением суда исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, действий по начислению задолженности по оплате электроэнергии, возложении обязанности аннулировать задолженность оставлены без удовлетворения.

Истец ФИО1 и третьи лица ФИО2, ФИО3 на решение суда подали апелляционную жалобу.

Определением судьи Архангельского областного суда от 27 марта 2026 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, истцу ФИО1 и третьим лицам ФИО2, ФИО3 предложено в срок до 15 апреля 2026 г. устранить недостатки, указанные в определении.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России вышеуказанное определение суда ФИО3 получено 27 марта 2026 г. Истцом ФИО1, третьим лицом ФИО2 не получено и в связи с истечением срока хранения возвращено в адрес суда.

По истечении установленного срока и до настоящего времени указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, подателями жалобы не выполнены, ходатайств о продлении срока исправления недостатков в адрес суда не поступило.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Учитывая, что в установленный срок определение судьи от 27 марта 2026 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения истцом ФИО1 и третьими лицами ФИО2, ФИО3 не исполнено, апелляционная жалоба, поданная ими, подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 11 февраля 2026 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, действий по начислению задолженности по оплате электроэнергии, возложении обязанности аннулировать задолженность и прилагаемые к ней документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

И.А. Валькова