Решение № 2-2420/2018 2-2420/2018~М-2204/2018 М-2204/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2420/2018

РЕШЕНИЕ 2-2420/2018

именем Российской Федерации

4 октября 2018 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на жилой дом - литер А, сени - литер а, гараж - литер Г, баня - литер Г1, навес - литер Г, сарай - литер Г3 и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, РБ, <адрес>. В обосновании иска указала, что после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который завещал ей все свое имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, она фактически приняла наследство в течение шести месяцев со дня смерти. А именно после смерти отца приехала и осталась проживать в его доме и ухаживать за ним, оплачивала коммунальные расходы, сделала ремонт в доме, производила ремонт построек и ухаживала за огородом и стала пользоваться всем имуществом, которое принадлежало отцу и находилось в жилом доме и в хозяйственных постройках, в том числе мотоблоком и инструментами.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель поддержали исковые требования, просили удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения иска и просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица, ФИО3, ФИО4, ФИО5, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили заявления, в которых не возражали против удовлетворения иска, просили рассмотреть дело без их участия.

В силу ст.167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В судебном заседании достоверно установлено, что согласно свидетельству о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета по делам юстиции, ФИО2 умерДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении серии IV- АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 видно, что родителями указаны: отец - ФИО2, мать - ФИО3.

Из свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> видно, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, принадлежат ФИО2.

Согласно представленному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом ФИО6 и зарегистрированного за номером №, ФИО2, завещает дочери ФИО1 все свое имущество, в том числе принадлежащий ему на праве собственности жилой дом со всеми надворными постройками, находящийся по адресу: РБ, <адрес>.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» п.36 «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу».

Наследница ФИО1 своевременно не обратилась в нотариальную контору о принятии наследства. Между тем она фактически приняла наследство, после смерти своего отца ФИО2, что подтверждается показаниями свидетеля, показавшего, что истица проживала в доме отца и ухаживала за ним, сделала ремонт в доме и построек, обработала огород и пользовалась всем имуществом, которое принадлежало отцу и находилось в жилом доме и в хозяйственных постройках

Таким образом, ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом путем совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства, и принятия необходимых мер по сохранению и содержанию принятого наследства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.

Поскольку, в соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, постольку факт принятия заявителем наследства, открывшегося после смерти ФИО2, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

С учетом изложенных норм и фактических обстоятельств, суд считает необходимым требования удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Установить факт принятия наследства ФИО1, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать за ФИО1, право собственности на жилой дом - литер А, сени - литер а, гараж - литер Г, баня - литер Г1, навес - литер Г, сарай - литер Г3 и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, РБ, <адрес>.

Решение суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Г.И. Липатова