Постановление № 5-43/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-43/2017

...


Постановление

о назначении административного наказания

8 июня 2017 г. г. Челябинск

Судья Челябинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Разиной Е.П., в отрытом судебном заседании, в помещении военного суда (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего по контракту <данные изъяты> Н., <данные изъяты>

установил:

в 6 час. 30 мин. 8 апреля 2017 г. возле дома №10 на ул. Пограничная в г. Челябинске водитель Н., не имея права управления транспортными средствами, после остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 102, которым он управлял, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения, в присутствии понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом приняты надлежащие меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако, Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Вручение 1 июня 2017 г. судебной повестки родной бабушке лица привлекаемого к административной ответственности Ф., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от указанной даты, а также извещение Н. 30 мая 2017 г. помощником судьи по сотовому телефону о времени и месте судебного заседания (телефонограмма от 30 мая 2017 г. №), являются достаточными данными о надлежащем извещении данного лица. Кроме того, на основании определения судьи о приводе от 31 мая 2017 г. судебными приставами были приняты меры по принудительному приводу Н. в судебное заседание. Вместе с тем, из рапорта судебного пристава О. следует, что ни по месту регистрации по адресу: <адрес>, ни по месту фактического проживания: <адрес>, указанных Н. в протоколе об административном правонарушении последний не проживает, его место жительства родственникам (отцу – Н. и бабушке – Ф.) не известно. На основании изложенного и исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, по мнению суда, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются данные о надлежащем извещении Н. о месте и времени рассмотрения дела и от данного лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Вина в совершенном Н. административном правонарушении подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 8 апреля 2017 г. №, из которого следует, что водитель Н., в указанные время и месте не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после остановки данного транспортного средства в присутствии понятых не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 8 апреля 2017 г. №, из которого следует, что водитель Н., от которого исходил запах алкоголя из полости рта и имелись другие признаки опьянения, отстранен от управления автомобилем; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым Н. отказался от данного освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 апреля 2017 г. №, из которого следует, что Н. отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; справкой ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 8 апреля 2017 г. о том, что Н. водительское удостоверение не выдавалось; рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ш.; письменным объяснением Н. от 8 апреля 2017 г., из которого следует, что водительское удостоверение он не получал.

Таким образом, исследовав вышеперечисленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Н. административного наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Н., не установлено.

В связи с тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащим не может применяться административный арест, а на момент совершения он являлся военнослужащим, с учетом положений ст. 1.7 указанного Кодекса о том, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения, считаю необходимым назначить Н. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, считаю необходимым, при назначении Н. наказания не применять к нему ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, получатель платежа: УФК по <адрес> (для ГУ МВД России по <адрес>), Отделение Челябинск, БИК 047501001, расчетный счет №, КБК 18№, ОКТМО 75701000, УИН: 18№. Наименование платежа: «Штраф ГИБДД», код подразделения: 500.

Предупредить Н. о необходимости представления (направления) в суд подлинника квитанции об уплате административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья п/п ФИО1

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...